CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3e chambre civile
62c7cab0cb8dca058e3e7d01
7 juillet 2022
retour du bien immobilier sis [Adresse 7] dans le patrimoine de [T] [X] et [B] [P] à l'égard de toutes autres personnes, le bien demeurant pour celles-ci dans le patrimoine de l'acquéreur ; La décision
Chambre 1-5
65b0b8e48d0ccf000877e40c
23 janvier 2024
est que le délai de recours contre la décision interprétative, part de la notification de cette décision, - que l'article 561 du code de procédure civile, autorise la cour à statuer à nouveau en fait
soc
61372359cd58014677408a35
5 octobre 1999
Sur le premier moyen : Vu l'article 461 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que, selon ce texte, les juges saisis d'une contestation relative à l'interprétation d'une précédente décision
Chambre Civile
69f19a0acdc6046d47ede122
28 avril 2026
d'un plafond contractuel de 1 000 000 euros : - la somme de 924 189,57 euros au titre de son préjudice économique, - la somme de 30 000 euros au titre de son préjudice d'affection, - Dire que la décision
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-248429
5 janvier 2026
Par une décision du 14 décembre 2022, ce tribunal rejeta la demande. Le requérant recourut contre cette décision devant le tribunal de la Ville de Sofia.
civ3
607940df9ba5988459c3f75e
17 juin 1970
INTERPRETER UN ACTE ADMINISTRATIF INDIVIDUEL ET QU'ENFIN, UNE LETTRE DU DIRECTEUR DEPARTEMENTAL DE LA CONSTRUCTION DONNANT SON AVIS SUR LA PORTEE DU CERTIFICAT DE CONFORMITE, NE PEUT AVOIR LA VALEUR D'UNE DECISION
ECLI:CEDH:001-234744
3 juin 2024
La demande de compensation formulée par le requérant pour la période 2011 ‑ 2015 a été rejetée par un arrêt du 23 janvier 2017 de la cour d’appel de Craiova, confirmé par une décision du 24 septembre
ECLI:CEDH:001-221846
21 novembre 2022
suprême de cassation constata que le requérant n’avait ni établi être le père juridique de l’enfant décédé, ni qu’une procédure d’adoption était en cours ou envisagée, selon les critères prévus dans les décisions
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0721JUD003143415
21 juillet 2020
Il soutient par ailleurs que les décisions interprétatives de la Cour suprême n’étaient pas sans équivoque et qu’il pouvait légitimement espérer que sa demande de constitution serait admise.
ECLI:CEDH:001-215568
11 janvier 2022
Par une décision définitive de la Cour suprême de cassation du 25 juillet 2012, les juridictions civiles refusèrent d’accorder au requérant l’indemnisation réclamée.
POLE CIVIL - Fil 7
670edf0e1c3411ff3460bb78
3 octobre 2024
interprétative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de la décision interprétée
civ2
61372681cd580146774261b2
20 décembre 2001
, mais aux motifs qui l'ont éclairée ainsi qu'aux décisions interprétatives qui l'ont suivie et aux actes allégués à titre de paiement ; Et attendu que pour dire que l'arrêt du 27 février 1997 ne constituait
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-206871
3 décembre 2020
la violation constatée du droit d'accès de la requérante à un tribunal en raison du rejet de recours en matière de succession, exclusivement sur la base de l'application rétroactive d'une nouvelle décision
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01917
22 octobre 2019
Y... du paiement des astreintes ordonnées depuis l'origine jusqu'au 12 septembre 2013, soit après un délai de six mois suivant le caractère définitif et irrévocable de la décision interprétative permettant
ECLI:CE:ECHR:2024:0704JUD004170116
4 juillet 2024
    Enfin, la partie requérante fait valoir que la Cour suprême de cassation bulgare a récemment encore affaibli la protection des personnes transgenres en adoptant une décision interprétative
Chambre 1-4
696a9b04cdc6046d47925878
15 janvier 2026
l'expert l'examen de nouveaux dommages, constatés par les procès-verbaux de constats d'huissier des 29 mars 2021 et 22 juillet 2021, semblables à ceux déjà constatés dans son rapport, dit que cette décision
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-13356
13 juillet 2021
Dans ces conditions, la Cour appréciera la proportionnalité de l'ingérence en suivant la position que la Cour suprême bulgare avait retenue dans sa décision interprétative de 2014, c’est-à-dire en jugeant
Chambre Sociale
68676a2dae73470041cef885
3 juillet 2025
Il sollicite donc une interprétation de la décision rendue sur ce point.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0927JUD004650920
27 septembre 2022
Par la suite, la CSC a relevé l’incohérence dans ses propres décisions et a ouvert une procédure de décision interprétative le 27 avril 2020, soit quatorze jours seulement après la décision de non admission
61372332cd58014677406b2d
3 novembre 1998
par la condamnation de la société RSL au paiement des rappels d'indemnité, chiffrés dans leurs conclusions ; Attendu que la société RSL fait grief aux jugements interprétatifs d'avoir accueilli la
Page 2 sur 310