CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10511
1 juillet 2020
intervenu le 15 mai 2007 ; QUE Mme J... a renouvelé dans ses écritures ainsi qu'à l'audience sa demande de réintégration consécutive au second licenciement prononcé à son encontre le 5 juin 2008 prononcé
61372276cd580146773fd47a
14 février 1995
prononcé pendant sa grossesse, d'une indemnité de préavis, d'une indemnité conventionnelle de licenciement, de l'indemnité compensatrice de congés payés y afférente et de dommages-intérêts pour licenciement
17e Chambre
6037725f442c574e80be16c6
24 mars 2015
PINCIPAL DIRE ET JUGER, nul et de nul effet, le second licenciement prononcé du fait du harcèlement moral exercé à son encontre.
613722f3cd580146774039b7
17 décembre 1997
économique de suppression de poste, avec préavis de trois mois ; qu'en cours de préavis, l'employeur a prétendu le licencier une seconde fois le 27 octobre 1992 avec effet immédiat pour faute grave, pour
3ème chambre
DCA_25TL00857_20260127
27 janvier 2026
été privé depuis le prononcé de son premier licenciement le 23 octobre 2009 jusqu’à son second licenciement intervenu le 15 novembre 2012, déduction faite des revenus de remplacement qu’il a perçus ;
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11009
12 septembre 2018
DEUXIEME MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir dit le second licenciement de Monsieur Y... dépourvu de cause réelle et sérieuse et, en conséquence, d'avoir condamné la société
19e chambre
603496e0ca97d1838b50d440
9 novembre 2016
Sur le second licenciement du 6 mars 2015 Mme [M] [X] demande à la cour, à titre principal, de dire nul ledit licenciement et sollicite sa réintégration.
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2506548_20251029
29 octobre 2025
académie de Lille refusant de lui accorder une bourse sur critères sociaux au titre de l’année universitaire 2025-2026, au motif qu’elle avait déjà utilisé cinq droits à bourse au titre de son cursus licence
Pôle 2 - Chambre 2
616250f3929f6bffa995b2fa
8 novembre 2013
effectif d'allocations de sorte que M [T] qui avait bien été admis au titre des allocations chômage lors de sa première inscription en 2004 se trouvait dans une situation de réadmission lors de son second
613723dfcd5801467740f4c2
19 juin 2002
que la cour d'appel, après avoir relevé que le premier licenciement, prononcé plus d'un mois après l'entretien préalable, était nul, a décidé que le second licenciement était régulier et justifié par
10 SS
CETAT:CETATEXT000007878762
26 juin 1996
Sainte-Marie (Martinique) pour assurer l'exécution de jugements du tribunal administratif de Fort-de-France ayant ordonné le sursis à l'exécution des décisions par lesquelles, par deux fois, le maire a licencié
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0124DEC002291613
24 janvier 2017
    Le requérant engagea par précaution une seconde procédure devant le juge du travail n o 1 de Madrid pour dénoncer son second licenciement.
613721efcd580146773f8e0a
19 mai 1993
X..., engagé par la société La Pierre Saint-Honoré le 1er février 1986, a été licencié le 5 février 1988 pour motif économique ; que, le 18 février 1988, l'employeur lui a notifié son licenciement pour
61372466cd580146774152ed
2 mars 2005
divorce qui nous oppose actuellement, il me paraît bien entendu difficile et impossible d'envisager plus longtemps la poursuite de nos relations contractuelles" ; que l'employeur a adressé à Mme X... une seconde
61372406cd58014677411418
18 février 2003
de rupture et pour licenciement sans cause réelle et sérieuse alors, selon le moyen : 1 / qu'il résulte des constatations de la cour d'appel qu'ayant fait l'objet d'un licenciement par la société Euronetec
613720c9cd580146773ee5ea
11 mai 1988
, les licenciements ultérieurs donnent lieu à un versement d'indemnités complémentaires différentielles ; Attendu, selon l'arrêt infirmatif attaqué, que M.
CETAT:CETATEXT000007698888
25 juillet 1986
Y... avait été licencié à nouveau ; Sur le préjudice Considérant que le préjudice résultant du refus de réintégration opposé à M.
61372339cd58014677407094
27 janvier 1999
Y..., salarié protégé en qualité de délégué du personnel de la fédération nationale Léo X..., a été licencié pour faute grave le 19 avril 1987 après autorisation de l'inspecteur du travail ; que cette
61372519cd5801467741af2c
25 avril 2007
, suivie d'une nouvelle autorisation de licenciement régulière, la mise à pied notifiée initialement à titre conservatoire conserve ses effets jusqu'à la notification du licenciement ; de sorte qu'en décidant
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00167
20 janvier 2010
le salarié, a licencié celui-ci le 9 février 2005 ; qu'une décision ministérielle ayant, le 1er juillet 2005, annulé cette autorisation, l'employeur a, postérieurement à une seconde autorisation administrative
Page 2 sur 4154
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.