CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cb86bd3db21cbdd8db1a
4 avril 2011
Philippe PUJO-SAUSSET, Président de chambre et par Monsieur Patrick LOM, faisant fonction de greffier présent lors du prononcé.
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2205080_20240322
22 mars 2024
: Par une requête enregistrée le 10 août 2022, M. et Mme B et A C, repésentés par Me Gay, demandent au tribunal d'annuler l'arrêté interruptif de travaux du 13 juin 2022 du maire de la commune de Sauzet
JCP
67f834a7cf40727a0044782a
7 avril 2025
[I] [X] [Adresse 1] [Adresse 11] [Localité 6] comparant en personne COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Serge SALTET-DE-SABLET, magistrat à titre temporaire exerçant les fonctions de Juge des contentieux
67f834b2cf40727a00447969
[O] [E] [Adresse 12] [Adresse 9] [Localité 3] non comparant, ni représenté COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Serge SALTET-DE-SABLET, magistrat à titre temporaire exerçant les fonctions de juge des
Pôle 5 - Chambre 5
615e0dfcc25a97f0381f5118
11 septembre 2014
Les sauveteurs ont invoqué la clause Scopic et exigé de la société The Shipowners une garantie de paiement de 3 000 000 USD, que celle-ci a fourni le 3 juillet 2007, en désignant M.
5ème Chambre
DTA_2207606_20231205
5 décembre 2023
Par un mémoire en défense enregistré le 19 janvier 2023, la commune de Saint-Marcel-lès-Sauzet conclut au rejet de la requête.
6253cbbebd3db21cbdd8e243
20 juin 2011
3ème chambre
DTA_2100420_20230511
11 mai 2023
A B demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) " de rendre une décision sur les responsabilités en matière de santé et de sécurité au travail pour les sapeurs sauveteurs
10e Ch Magistrat statuant seul
DTA_2305392_20240715
15 juillet 2024
La commune de Sausset a constitué avocat auprès de la SCP Lesage Berguet Gouard-Robert mais n'a pas déposé de conclusions Vu les autres pièces du dossier.
6253c8aebd3db21cbdd85f2f
25 février 2002
, magistrat chargé du rapport, assisté de Madame Z..., Greffier présent à l'appel des causes, Monsieur PUJO-SAUSSET, en application des articles 786 et 910 du Nouveau Code de Procédure Civile et à défaut
cr
éesc/Fabrice X
6079a8509ba5988459c4c97e
19 mai 2004
Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure que Fabrice X... a été contrôlé par les agents des Douanes, le 17 novembre 2002, alors qu'il transportait dans son véhicule un sachet
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00681
18 juin 2025
Rennes (8e chambre prud'homale), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société Eiffage énergie systèmes-Iroise, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], anciennement dénommée Saitel
6079a8a09ba5988459c4e57c
13 juillet 1971
L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE POUR RETENIR LA RESPONSABILITE DE L'ETAT DANS L'ACCIDENT SURVENU DU FAIT D'UN MAITRE-NAGEUR-SAUVETEUR
6253c9c6bd3db21cbdd89347
10 mai 2007
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS A R R E T prononcé par Monsieur PUJO-SAUSSET, Président, en vertu de l'article 452 du Nouveau Code de Procédure Civile, assisté de Madame
61372568cd5801467741d78a
6 février 1995
droits de l'homme et 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, en violation des textes susvisés ; "2 ) alors qu'il est constant que les trois sachets
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007619750
12 février 1986
Francis X..., demeurant 3 les Garrigues du Brûlot à Sausset-Les-Pins 13960 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 30 mai 1983 du tribunal administratif de Marseille en tant
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019802229
19 novembre 2008
Dufour, Burrus et Saltet ; que par la suite, M.
6253cb84bd3db21cbdd8dafb
4ème chambre
DTA_2301110_20260302
2 mars 2026
par laquelle le ministre de l’intérieur a rejeté sa demande d’utilisation des droits acquis au titre de son compte personnel de formation aux fins d’acquisition de la qualification de formateur de sauveteur
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0316JUD005827800
16 mars 2006
Exception préliminaire rejetée (absence de satut de victime);Non-violation de P1-3;Non-lieu à examiner les art. 10 et 11
Page 20 sur 170