CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

545 696 résultats pour « article 8 et 14 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 6 - Chambre 12

6034d9126b510d03f8810b89

Appel

15 septembre 2016

15 septembre 2016

3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant et des articles 8 et 14 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Source officielle

Page 20 sur 27285

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0622DEC005088199

Admin. suprême

22 juin 2000

22 juin 2000

Il invoque les articles 8 et 14 de la Convention.   EN DROIT   1.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C110534

Cassation

7 septembre 2022

7 septembre 2022

une discrimination illicite en violation de l'article 14 de la convention ; que pour dire que M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0116DEC004652115

Admin. suprême

16 janvier 2020

16 janvier 2020

Les griefs que le requérant tirait des articles   8 et 14 de la Convention (le refus opposé au requérant, pendant son placement en détention provisoire, de bénéficier du droit de visite conjugale)

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO01191

Cassation

5 juillet 2017

5 juillet 2017

L. 122-45 du code du travail dans sa rédaction applicable au litige et les articles 8 et 14 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Mais attendu

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3495

Admin. suprême

14 février 2006

14 février 2006

n o 1 (ainsi que par les articles 8 et 14).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-194357

Admin. suprême

13 juin 2019

13 juin 2019

, dans un État démocratique, d’exercer un contrôle des conditions d’accueil des enfants et ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie familiale garanti par les articles 8 et 14 de

Source officielle
CC

comm

61372213cd580146773fa065

Cassation

17 mai 1994

17 mai 1994

8 précité de la convention et violé l'article 1134 du Code civil ; 2 / en tout état de cause, a méconnu la portée de la convention et violé l'article 1134 du Code civil ; et alors, d'autre part, que,

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc5ebd3db21cbdd8fe67

Appel

20 novembre 2012

20 novembre 2012

, Vu l'article 8 et 14 de la Convention Européenne des Droits de l'Homme et l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'Enfant, - de confirmer le jugement du Tribunal des Affaires de

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/M. Z

ECLI:FR:CCASS:2018:CR02222

Cassation

23 octobre 2018

23 octobre 2018

professionnelle THOUVENIN, COUDRAY et GRÉVY, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général DESPORTES ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C210280

Cassation

4 avril 2019

4 avril 2019

14 combiné avec l'article 8 de la Convention ; que dans ces conditions, c'est à bon droit que le tribunal des affaires de sécurité sociale a débouté Mme N...

Source officielle
TA

5ème Chambre (JU)

DTA_2307157_20250701

Administratif

1 juillet 2025

1 juillet 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 14 juin 2023, M. B...

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0923DEC002202719

Admin. suprême

23 septembre 2021

23 septembre 2021

Les griefs que le requérant tirait des articles 8,   14 et   13 de la Convention (la discrimination prétendument subie de la part des autorités pénitentiaires, en raison de l’orientation sexuelle

Source officielle
CC

cr

çais prononcéec/Abdallah X

613725f7cd58014677421ebf

Cassation

28 mars 2001

28 mars 2001

702-1 et 703 du Code de procédure pénale, ensemble des articles 485 et 593 dudit Code et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ; "en ce que la décision attaquée a rejeté la requête en

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0703DEC007527516

Admin. suprême

3 juillet 2018

3 juillet 2018

    The applicant’s complaints under Articles 8 and 14 of the Convention about his inability to receive conjugal visits while in detention were communicated to the Lithuanian Government, who

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7744

Admin. suprême

24 février 1998

24 février 1998

Conclusion : Article 8 not applicable (unanimously). II.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:0507DEC001111784

Admin. suprême

7 mai 1987

7 mai 1987

and merits of the applicants' complaints under Articles 8 and 14 (Art. 8, 14) of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:0507DEC001111684

Admin. suprême

7 mai 1987

7 mai 1987

and merits of the applicants' complaints under Articles 8 and 14 (Art. 8, 14) of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3617

Admin. suprême

25 octobre 2005

25 octobre 2005

.) - 41745/02 Décision 25.10.2005 [Section IV] Article 6 Procédure civile Article 6-1 Procès équitable Procédure ayant abouti à la saisie du bien immobilier d’une personne déclarée par la suite incapable

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0904DEC000637010

Admin. suprême

4 septembre 2012

4 septembre 2012

Invoquant les articles 8 et 14 de la Convention, le requérant soutenait que le non-acheminement de son courrier par l’administration pénitentiaire portait atteinte, de manière discriminatoire, à son droit

Source officielle