Türkiye 28/12/2020 Abdullah DERTLİ 1984 Emre AKARYILDIZ 8. 12741/21 Çelik v. Türkiye 19/02/2021 Yunus ÇELİK 1986   9. 15819/21 Kızılgül v.

COMMERCIAL, AU SERVICE DEPUIS 1953 EN VERTU DE CONTRATS DE TRAVAIL A DUREE DETERMINEE RENOUVELES, DE LA SOCIETE INDUSTRIELLE DES PEINTURES DE PANTIN, AUX DROITS DE LAQUELLE SE TROUVE LA SOCIETE ANONYME LA CELLIOSE

à la société CL innovation santé et des rémunérations de dirigeants que "le chiffre d'affaires de Celimox est en très forte progression sur les trois dernières années.

Ahmet ÇELİK Emine ERKILIÇ Düriye UYAN   11.09.1993     02.02.1995       15.371.000     18.02.1998   6.

In the case of Geçgel and Çelik v.

Türkiye 11/08/2020 Mustafa SALMAN 1975 Kayseri Turkish Özcan AKINCI   37940/20 Çelik v. Türkiye 14/08/2020 Metin ÇELİK 1990 Çankırı Turkish Kadir ÖZTÜRK   38904/20 Aşula v.

Abdülaziz Çelik, fut condamné en première instance. Toutefois, le 10 octobre 2006, la Cour de cassation infirma l’arrêt rendu.

Celik

Turquie 17/11/2016 Esabil SAYLAK İsmet ÇELİK 69 5877/17 Dere c. Turquie 26/12/2016 Nazmi DERE   70 5886/17 Atalay c. Turquie 27/12/2016 Selahittin ATALAY   71 6301/17 Kamacı c.

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Célino, magistrate désignée, - les observations de Me Guillaud, représentant Mme A..., qui conclut aux mêmes fins par les mêmes

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Célino, magistrate désignée, - les observations de Me Guillaud, représentant Mme A..., qui conclut aux mêmes fins par les mêmes

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Célino, magistrate désignée, - les observations de Me Guillaud, représentant M. A...

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Célino, magistrate désignée, - les observations de Me Guillaud, représentant Mme B..., qui conclut aux mêmes fins par les mêmes

Ont été entendus au cours de l’audience publique : le rapport de Mme Célino, première conseillère, et les observations de M. B.... Considérant ce qui suit : M.

Délibéré après l’audience du 15 janvier 2026, à laquelle siégeaient : - Mme Hamon, présidente, - Mme Célino, première conseillère, - Mme Barre, conseillère.

Le rapport de Mme Célino, première conseillère, a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Célino, première conseillère, - et les conclusions de Mme Courtois, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.

Le rapport de Mme Célino a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

Le rapport de Mme Célino a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

Délibéré après l’audience du 5 février 2026, à laquelle siégeaient : - Mme Hamon, présidente, - Mme Célino, première conseillère, - Mme Barre, conseillère.