Il conteste la position de la défenderesse qui s'en remet aux conclusions de son expert amiable, lequel n'a pas retenu de lien avec l'accident initial, et il entend se prévaloir d'autres avis médicaux

s’agit au contraire des mêmes dommages, la seule différence étant qu’ils ont été plus lourdement évalués que par l’expert amiable.

paiement de la prime ; qu'en l'espèce, il était constant que, postérieurement à la remise en vigueur du contrat, suspendu pendant un temps pour non-paiement de la prime, la compagnie Axa avait mandaté un expert

aucune plus-value par rapport à l'expertise amiable ; qu'en statuant ainsi, sans répondre aux conclusions de Mme [N] faisant valoir que le rapport amiable était parcellaire, dénué d'avis technique et

Dès lors, si la Sasu Eau Paradis conteste les conclusions de l’expert amiable et le caractère contradictoire des opérations d’expertise elles-mêmes, force est de constater que le principe du contradictoire

Dès lors, il ressort de ces éléments que la matérialité des désordres est établie. 2)Sur la qualification des désordres Même si l’avis de l’expert amiable est succinct, il résulte de son rapport que

La société Adela a procédé à l'analyse de l'échantillon d'huile moteur prélevé par l'expert amiable.

et de deux expertises amiables effectuées à l’initiative de la société Silgranit 33, soit trois expertises amiables rédigées par des experts différents avec pour l’expert du bailleur une valeur de l’indemnité

assureur, à raison de fautes commises dans l'exécution du contrat d'assurance, et d'autre part, de la société TR expertises, qu'elle avait désignée comme expert amiable, pour manquement à son obligation

[U] puis il a fait intervenir sa protection juridique qui a diligenté un expert amiable, le cabinet [Localité 2] savoie experts amj invest.

Il reconnaît que le véhicule est certes sous garantie, mais affirme que cette garantie ne concerne pas la batterie auxiliaire et est limitée, citant le rapport de l'expert amiable et ajoutant avoir 'acheté

En l'espèce, il résulte de l'instruction que l'assureur du GHU, en accord avec Mme B, a désigné le docteur E*** en qualité d'expert amiable.

L'expert estime que le désordre est imputable au maçon, M. [R]. Dans sa lettre en date du 22 octobre 2018, l'expert amiable écrit à M.

[D] s'appuie toujours sur les conclusions de l'expert amiable qu'il estime toutefois corroborées par d'autres éléments.

amiable et contradictoire du 28 septembre 2020 (pièce 10 [F]), l'expert amiable, missionné par les vendeurs, précise avoir interrogé M.

Même si l’avis de l’expert amiable est succinct, il résulte des pièces versées aux débats que le désordre présente le critère de gravité requis par l'article 1792 du code civil, l'existence d'infiltrations

Dans son rapport, l'expert amiable aurait estimé les travaux de réfection à 100 000 euros.

L'expert amiable mandaté par les demanderesses a constaté le 4 octobre 2024 un engorgement du réseau d'assainissement, une fosse saturée, une odeur nauséabonde à proximité de la fosse et une déformation