CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

344 027 résultats pour « notification au requérant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2507535_20251124

Administratif

24 novembre 2025

24 novembre 2025

E... ne démontre pas l’existence des conséquences graves et immédiates résultant de la décision attaquée, dont il sollicite la suspension plus de dix mois après sa notification ; le requérant procède par

Source officielle
TA

4ème Chambre (JU)

DTA_2307002_20230928

Administratif

28 septembre 2023

28 septembre 2023

Par ailleurs, si l'arrêté mentionne que le requérant s'est soustrait à une précédente mesure d'éloignement prononcée le 22 novembre 2021, sans plus de précisions, notamment quant à sa date de notification

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2105124_20240315

Administratif

15 mars 2024

15 mars 2024

Il fait valoir qu'aucun des moyens soulevés par les requérants n'est fondé.

Source officielle
CAA

9ème Chambre

DCA_24PA00251_20251017

Admin. Appel

17 octobre 2025

17 octobre 2025

Les rectifications doivent être notifiées au contribuable.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0704DEC005171799

Admin. suprême

4 juillet 2000

4 juillet 2000

de cette notification, aux indications fournies par l’avocat de la requérante dans sa télécopie du 21 avril 1997, ainsi qu’elle le lui a rappelé dans sa lettre du 26 août 1997.

Source officielle
TJ

Surendettement

68715745d395d6ba9f2a208f

T. Judiciaire

7 juillet 2025

7 juillet 2025

Monsieur [K] [V], à qui ces mesures ont été notifiées par lettre recommandée avec avis de réception reçue le 3 février 2025, a saisi le juge des contentieux de la protection de Paris d'une contestation

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Niarosc/Grèce

ECLI:CE:ECHR:2014:0424JUD005075910

Admin. suprême

24 avril 2014

24 avril 2014

Cette décision fut notifiée au requérant le 9 mars 2001. 10.     Le 24   avril 2001, le requérant interjeta appel. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:1012DEC001466789

Admin. suprême

12 octobre 1992

12 octobre 1992

italien à faire parvenir à la Commission une copie des pièces et attestations relatives à la nomination du président du comité d'arbitres par le président du tribunal administratif régional, à la notification

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0630DEC006155308

Admin. suprême

30 juin 2015

30 juin 2015

    En 2004, la requérante notifia à l’entreprise chargée d’exploiter la station d’épuration d’eau que l’occupation et l’utilisation d’une partie de son terrain par le réseau d’assainissement

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2403471_20250422

Administratif

22 avril 2025

22 avril 2025

Ces demandes ont fait l'objet d'une admission totale par deux décisions du bureau d'aide juridictionnelle en date du 21 octobre 2024, envoyées pour notification aux requérants le 23 octobre 2024.

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2403472_20250422

Administratif

22 avril 2025

22 avril 2025

Ces demandes ont fait l'objet d'une admission totale par deux décisions du bureau d'aide juridictionnelle en date du 21 octobre 2024, envoyées pour notification aux requérants le 23 octobre 2024.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_21MA00087_20220602

Admin. Appel

2 juin 2022

2 juin 2022

Ce délai commence à courir à nouveau à compter de la notification au requérant du rapport de l'expert ou de l'ordonnance du juge des référés rejetant la demande d'expertise. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:1013DEC001947992

Admin. suprême

13 octobre 1993

13 octobre 1993

Cette demande d'arrestation provisoire fut notifiée au requérant le même jour à 22 heures 10 selon procès-verbal établi par la police judiciaire de Nice.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0720JUD007462801

Admin. suprême

20 juillet 2004

20 juillet 2004

    Par un jugement rendu le 5 mars 1998, notifié au requérant le 1 er   avril suivant, le tribunal administratif de Montpellier rejeta les demandes du requérant.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2203585_20260122

Administratif

22 janvier 2026

22 janvier 2026

hospitalier interrompt le délai de recours contentieux contre la décision de l’établissement hospitalier rejetant expressément la demande d’indemnité, ce délai commence à courir à nouveau à compter de la notification

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0907DEC003238405

Admin. suprême

7 septembre 2010

7 septembre 2010

la décision suivante   : EN FAIT Le requérant, M.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2401681_20240612

Administratif

12 juin 2024

12 juin 2024

Il fait valoir qu'aucun des moyens soulevés par le requérant n'est fondé. M.

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:443528.20220819

Admin. suprême

19 août 2022

19 août 2022

motivées, peuvent également être contestées par les personnes intéressées par la voie d'un recours formé devant le président de la chambre d'instruction, dans un délai de deux mois suivant leur notification

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2109955_20250225

Administratif

25 février 2025

25 février 2025

Ce délai commence à courir à nouveau à compter de la notification au requérant du rapport de l'expert ou de l'ordonnance du juge des référés rejetant la demande d'expertise. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0918DEC005853910

Admin. suprême

18 septembre 2012

18 septembre 2012

En outre, le requérant a produit une copie des décisions dont il affirme n’avoir pas obtenu notification. Le requérant n’apporte aucun élément pour étayer son grief.

Source officielle

Page 21 sur 17202

← PrécédentSuivant →