CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

537 résultats pour « Armelle BOUTY EXPERTISE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO00398

Cassation

25 mars 2020

25 mars 2020

comptable confiée à la société Secafi (l'expert) pour l'assister dans l'examen des comptes 2014 et des comptes prévisionnels 2015 de l'établissement ; que le comité d'établissement a saisi le président

Source officielle

Page 22 sur 27

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

AFFAIRE SEFER YILMAZ ET MERYEM YILMAZc/TURQUI

ECLI:CE:ECHR:2015:1117JUD000061112

Admin. suprême

17 novembre 2015

17 novembre 2015

Au bout d’un certain temps, Muhammet Yılmaz est venu me demander d’être autorisé à monter la garde.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01076

Cassation

8 septembre 2020

8 septembre 2020

(D.G.A) et de l'expertise judiciaire avec les témoignages ; que les juges retiennent encore que H...

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 2

625baea644cde4277d1bd711

Appel

15 avril 2022

15 avril 2022

La société AVA exploitant un cabinet d'expertise comptable, occupait moins de 11 salariés à la date du litige. Le 10 octobre 2017, M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200007

Cassation

5 janvier 2017

5 janvier 2017

requête du 23 juin 2015, constaté par voie de conséquence la nullité des opérations de constat et ordonné la restitution à la société IBM France par l'huissier de justice instrumentaire et l'expert

Source officielle
CA

15e chambre

5fd939744a81721e87d4bb6c

Appel

29 avril 2020

29 avril 2020

paiement et de gestion de parc, des applications de paiements, une plateforme de gestion des transactions avec la gestion du paiement en ligne et mobile, des solutions de transaction avec chiffrement de bout

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1114JUD006726301

Admin. suprême

14 novembre 2002

14 novembre 2002

    A la suite d'une autre demande de grâce médicale, un expert près la cour d'appel de Pau fut mandaté par le ministère de la Justice pour procéder à une expertise visant à décrire l'état de

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc9fbd3db21cbdd90bb5

Appel

29 août 2013

29 août 2013

Patrick X..., plongeur démineur et chef d'opérations hyperbares, retraité de l'Armée depuis août 1999, s'est immatriculé au RIDET en qualité de patenté en travaux sous-marins.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 11

6708c034445a086e2bcede5b

Appel

10 octobre 2024

10 octobre 2024

Le FGAO lui a versé une provision de 15 000 euros et une expertise amiable contradictoire a été réalisée par les Docteurs [BS] et [Y], qui ont établi leur rapport le 2 janvier 2017.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 12

68df5bcfcf4e7f1c37e1cbf9

Appel

2 octobre 2025

2 octobre 2025

Le Docteur [S] a rendu son rapport d'expertise définitif le 27 août 2018 concernant Mme [L] [T] et le 29 août 2018 à l'égard de M. [D] [J].

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd6cbd3db21cbdd93501

Appel

15 septembre 2016

15 septembre 2016

Statuant sur l'action civile, le tribunal avait ordonné une expertise médicale de la victime, M. Nicolas X... avait été condamné à lui payer une indemnité provisionnelle d'un montant de 2000 €.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0620DEC000227211

Admin. suprême

20 juin 2017

20 juin 2017

    Au cours de l’instruction, le parquet requit deux rapports d’expertise. 17.     Le premier rapport, non daté, fut dressé par trois experts.

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

66878cb005d6f7f678d48f96

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

Par conséquent, A titre principal, - Homologuer le rapport d'expertise de Monsieur [K] en date du 22 novembre 2018.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0630JUD002259004

Admin. suprême

30 juin 2011

30 juin 2011

Le parquet d’Évry ouvrit le 8   janvier 1999 une information des chefs de tentative de meurtre et détention d’armes. 19.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1984:0223JUD000901980

Admin. suprême

23 février 1984

23 février 1984

Le 24 novembre 1976, la Cour d’assises d’appel de Rome ordonna une expertise psychiatrique.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1020JUD002198004

Admin. suprême

20 octobre 2015

20 octobre 2015

Further, outdoor exercise for one and a half hours per day was offered to all lifers. The delegation noted that a shelter had been provided at one end of the exercise yard.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0717JUD000814008

Admin. suprême

17 juillet 2012

17 juillet 2012

Par ailleurs, au bout d’un certain temps, elle ne suffit plus.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR03400

Cassation

6 décembre 2017

6 décembre 2017

Jocelyn E... a reconnu avoir volontairement ouvert le feu sur Olivier Z... avec son arme de dotation à une distance qui, selon l'expert en balistique ayant assisté aux opérations de reconstitution, peut

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1005JUD002034207

Admin. suprême

5 octobre 2010

5 octobre 2010

Le tribunal releva la nécessité de recueillir toutes les preuves pertinentes, dont une expertise médico-légale. 10.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1023JUD000315806

Admin. suprême

23 octobre 2007

23 octobre 2007

    Le 21 mars 2001, soupçonné d'homicide à main armée commis en état de récidive légale, le requérant fut arrêté et placé en garde à vue. 6.

Source officielle