CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO01102
13 décembre 2016
apos;article 4 du code de procédure civile ; 2°/ que les juges sont tenus de ne pas dénaturer les actes et les décisions sur lesquels ils se fondent ; qu'à considérer en l'espèce que, en dépit
cr
613725bfcd580146774203af
24 mai 2000
visé au moyen ; " alors qu'en outre, Antonio X...faisait valoir que l'absence totale de débat oral et contradictoire ressortait clairement des notifications de redressements des 20 décembre 1993 et
6137263dcd5801467742407f
3 octobre 2006
instantanés, ou ayant cessé, pour les délits d'habitude, antérieurement au 6 octobre 1997, la prescription était acquise au moment du dépôt de la plainte, étant observé que, contrairement à ce qui est
édure suiviec/Eric et Dominique Z
6137258acd5801467741e9af
30 mars 1994
Y... se devait de rechercher si les infractions commises par eux n'étaient pas connexes et d'en tirer les conséquences légales quant à la solidarité pour l'ensemble des condamnations prononcées ; "
61372649cd58014677424619
9 juin 2004
régulier de la pension alimentaire due à son épouse, ainsi qu'à payer à cette dernière la somme de 10 000 francs de dommages-intérêts ; "aux motifs que le premier juge avait retenu à juste titre le débiteur
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00490
14 septembre 2022
[Y] [E] aurait déjà permis de récupérer plus de 400 000 € soit un quart de la somme totale due par le débiteur, de sorte qu'en ne procédant pas à la recherche à laquelle elle était invitée, par comparaison
civ2
613723d5cd5801467740eba6
22 novembre 2001
X..., débiteur saisi, I'avait pourtant mise en garde dans ses conclusions d'appel, entre les qualités de tiers saisi, conférant ainsi à tort la qualité de saisi à la SCI, qui ne revêtait que la qualité
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02084
10 novembre 2020
débiteur et par son administrateur judiciaire et emporte, dès lors, notamment, l'obligation de faire fonctionner les comptes bancaires du débiteur sous la double signature du débiteur et de l'administrateur
soc
613722afcd580146774001ad
22 mai 1996
, en dépit de la demande de l'employeur, si M.
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00281
20 mars 2019
cour d'appel de GRENOBLE, en date du 24 avril 2018, qui a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction refusant d'informer sur leur plainte des chefs de faux et usage ; La COUR, statuant après débats
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00802
11 mai 2017
Y... faisant valoir que la recherche de reclassement doit débuter à compter du second examen médical ou de l'examen unique le cas échéant et être poursuivie jusqu'au licenciement du salarié, que l'employeur
civ1
61372352cd58014677408459
22 juin 1999
815-17, alinéa 3, du Code civil, le partage de l'indivision existant sur cet immeuble et sa vente sur licitation ; que l'arrêt attaqué (Paris, 23 octobre 1996) a rejeté cette demande au motif qu'en l'absence
6137261fcd580146774231da
14 janvier 2004
, et 592 du Code de procédure pénale, manque de base légale ; "en ce qu'il résulte des énonciations de l'arrêt attaqué que la chambre de l'instruction était notamment composée, à l'audience des débats
6137242ecd58014677413476
si, en sa qualité de co-débiteur solidaire, M.
61372361cd580146774090c4
21 octobre 1999
Z... fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté sa demande de doublement des intérêts, alors, selon le moyen, qu'un débat s'est instauré devant le conseiller de la mise en état, concernant l'absence de propositions
CHAMBRE 07
69ef7077cdc6046d47b8545e
24 avril 2026
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience du 24 avril 2026 audience publique où siégeaient M. Bruno FOUCHET, Président, M. Jean-Claude TISSIÉ, M.
éesc/Marcel Z
6137256bcd5801467741d8dc
4 juillet 1995
été communiqués mais qui savait que le commissaire aux comptes avait refusé de certifier les comptes de Le Bloc, qui avait eu un rendez-vous avec le directeur du Crédit Lyonnais, qui avait constaté l'absence
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00679
, ainsi qu'elle y était invitée, si l'absence de mise au point effective du site commandé, telle qu'elle résultait du constat d'huissier du 16 mai 2012 produit aux débats par la société AltaCasa, n'était
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00959
28 juin 2017
, avait été purement et simplement remplacé par le billet à ordre à échéance du 30 juin 2002, qui était quant à lui aux débats, de sorte que la production aux débats du premier billet à ordre était selon
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01311
23 novembre 2021
[P] après les débats tenus sur l'exception de nullité, l'arrêt n'encourt néanmoins pas la censure. 14.
Page 22 sur 5667
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.