Elle estima toutefois que l'intéressé n'avait pas prouvé qu'il ait subi un préjudice moral de ce fait.

    Le requérant réclame 300   000 euros (EUR) au titre du préjudice moral qu’il aurait subi. 25.

Ils réclament également 30   000 EUR au titre du préjudice moral qu’ils auraient subi. 36.     Le Gouvernement estime ces prétentions non-fondées et disproportionnées. 37.

Article 41   : 13   190,52 EUR pour dommage matériel et 1   500   EUR pour préjudice moral dans l’affaire Fawsie   ; 6   938,88   EUR pour dommage matériel et 1 &#xa0

Article 41   : 13   190,52 EUR pour dommage matériel et 1   500   EUR pour préjudice moral dans l’affaire Fawsie   ; 6   938,88   EUR pour dommage matériel et 1 &#xa0

    Le requérant réclame 7 000 euros (EUR) au titre du préjudice moral qu’il aurait subi. 33.     Le Gouvernement estime cette demande dénuée de tout fondement.

    Reste l’application de l’article 41, au titre duquel le requérant réclame 100   000   euros   (EUR) pour le préjudice moral qu’il aurait subi.

Article 41   : 2   000   EUR pour préjudice moral. (Voir aussi Pentikäinen c.

Article 41   : 12   000 EUR pour préjudice moral. (Voir aussi Volodina c. Russie 41261/17, 9 juillet 2019, Résumé juridique ; Tunikova et autres c.

Article   41   : 10   000   EUR pour préjudice moral. (Voir aussi E.S. c.

    Le requérant réclame 6   000 euros (EUR) au titre du préjudice moral qu'il aurait subi du fait des lenteurs déraisonnables subis pour l'examen de sa demande. 30.

    Le requérant Ömer Bahçeci réclame 10   000 euros (EUR) au titre du préjudice moral qu'il aurait subi.

    Le requérant demande 72   540 PLN pour préjudice moral. 63.     Le Gouvernement trouve cette somme excessive. 64.

Dès lors, le Gouvernement n’a pas démontré que les actes du requérant étaient susceptibles de causer un préjudice considérable à la sécurité nationale.

Article 41   : 10   000 EUR pour préjudice moral. (Voir aussi Perinçek c.   Suisse [GC], 27510/08, 15   octobre 2015, Note d’information 189   ; et Fatullayev c.

Conclusion   : indemnité à verser aux actionnaires et à leurs héritiers (majorité). b)     Préjudices moral – Le constat de violations constitue une satisfaction équitable suffisante (unanimité

Aussi, il n’a été soutenu que le style de l’article litigieux ou le moment de sa publication pouvaient être la source de difficultés de nature à causer un «   préjudice considérable   » aux intérêts

    Le requérant réclame 40 000 euros («   EUR   ») au titre du préjudice moral. 50.

Article 41   : 5   000 EUR pour préjudice moral. (Voir aussi Morice c. France [GC], 9369/10, 11   juillet 2013, Note d’information   184 , et Nikula c.

Article 41   : 6   000 EUR pour préjudice moral. (Voir aussi Perinçek c.