CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre Cab1
670030d8c34eb4cc8578835b
4 octobre 2024
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE DEUXIEME CHAMBRE CIVILE JUGEMENT N° 24/1203 DU 04 Octobre 2024 RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE DU JUGEMENT N°24/715 du 24 Mai 2024 Enrôlement : N° RG 24/07438
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200366
19 mars 2020
L... a saisi une cour d'appel d'une requête en rectification d'erreur matérielle du jugement et de l'arrêt ; Sur le premier moyen, pris en sa première branche : Vu l'article 462 du code de procédure
CTX PROTECTION SOCIALE
6a0b4d98cdc6046d47185295
13 avril 2026
Par requête reçue au greffe le 2 avril 2026, Mme [C] a demandé la rectification d’erreurs matérielles contenues dans le jugement.
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00461
20 mars 2019
pour les parties, d'une précédente décision ; Attendu que pour rectifier l'arrêt du 16 décembre 2016 en appliquant non l'article 16 de la convention collective du 15 mars 1966 mais l'article 9 bénéficiant
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00118
2 février 2016
ALORS QUE le juge ne peut dénaturer les écrits qui lui sont soumis ; que par arrêt du 23 mai 2013, la Cour d'appel de Paris avait jugé que la société [2] devait indemniser la société [1] de la perte de
1ère Chambre
68ef2a791643bddf8ff84da7
14 octobre 2025
En l'espèce la signification a été délivré au domicile des époux [N] et non à personne le 18 janvier 2023.
613720dfcd580146773ef1d6
21 mars 1989
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE et ECONOMIQUE a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société anonyme GETEBA, dont le siège social est
8ème Ch Prud'homale
64a50d04b8594705dbfcccea
3 juillet 2023
Vu la requête en rectification d'erreur matérielle du 15 mars 2023 par laquelle l'ADEME sollicite la rectification du jugement de première instance du 14 mars 2017 afin que le montant net de la somme allouée
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00585
17 mai 2023
Le tribunal, dans le dispositif du jugement, a par ailleurs relaxé MM.
613721aacd580146773f5d23
19 février 1992
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01833
7 juillet 2009
sociale, en rectification de l'arrêt 667 FS P+B rendu par la chambre sociale le 30 mars 2009 dans le litige opposant M.
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00783
18 décembre 2024
informations issues de la procédure judiciaire régulièrement obtenues et non celles issues directement du fichier HSBC" (arrêt, p. 11) cependant que la proposition de rectification du 17 février 2014
Chambre 04
69f4e417cdc6046d473cb38d
6 janvier 2026
Marina SASHEVA, Président, [Adresse 3] Non comparant JUGEMENT DE RECTIFICATION D'ERREUR MATÉRIELLE Après communication au Ministère Public, Attendu que, le Tribunal s'est saisi d'office en vue de voir
Pôle 4 - Chambre 8
686f4ca1d3976f57d00d3216
9 juillet 2025
évidemment être rectifié en ce sens, sauf pour la cour, dans le cadre d'une procédure en rectification d'erreur matérielle, à modifier les termes du jugement et même à le rendre incohérent.
ECLI:FR:CCASS:2021:C200383
6 mai 2021
[I] demande, au titre de ce poste qui a été écarté par le premier juge, la somme de 256 392 ?
Trib. de Commerce
69c826dccdc6046d4753437e
23 janvier 2026
Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation. » En faits : Par jugement du 18 juillet 2025, le
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03871
28 juin 2016
de la décision rendue par la chambre criminelle le 16 février 2016, qui a déclaré non admis le pourvoi formé par M.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00201
3 mars 2021
Ce jugement a été frappé d'appel par la société LSL et par le ministère public. Examen du moyen Exposé du moyen 8.
613724d9cd58014677418e1d
6 avril 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu que la société Saint Paulienne de gestion fait grief à l'arrêt
61372465cd5801467741525c
12 juillet 2005
page deux de l'arrêt les références de l'arrêt déférés sont erronées et qu'il y a lieu de les rectifier ; PAR CES MOTIFS : Ordonne la rectification de l'arrêt n° 679 F-D du 10 mai 2005 ; Dit qu'en
Page 22 sur 3845
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.