CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372607cd58014677422665
27 avril 2000
d'accusation peut, dans tous les cas, ordonner tout acte d'information complémentaire à la demande d'une des parties, lesquelles, en vertu du principe de l'égalité des armes, ont le droit d'obtenir l'audition
6079a8b09ba5988459c4e8be
6 juillet 1966
QUE DES TEMOINS ET DES EXPERTS CITES N'ONT PAS COMPARU, MAIS QUE LEUR AUDITION N'A ETE DEMANDEE NI PAR LA DEFENSE, NI PAR LE MINISTERE PUBLIC ; QUE, DES LORS, LA COUR QUI N'ETAIT TENUE PAR AUCUN TEXTE
61372556cd5801467741ce29
3 avril 1991
la Cour puisse refuser d'ordonner l'audition d'un témoin acquis aux débats dont la défense demande expressément qu'il soit entendu, elle doit statuer par arrêt motivé ; qu'en se déterminant par les seuls
6137258bcd5801467741ea34
3 janvier 1994
551, 593 du Code de procédure pénale, 147, 150, 151, 163 du Code pénal, violation des droits de la défense ; "en ce que l'arrêt attaqué a refusé d'ordonner un supplément d'information et donc l'audition
6137264fcd580146774248fb
24 novembre 2004
Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale, violation du principe de la loyauté des preuves et des droits de la défense ; "en ce que l'arrêt attaqué a rejeté la demande d'audition
6079a83d9ba5988459c4c346
18 novembre 1986
faits diffamatoires notifiée par B... et S... au plaignant de L... de L... ; " aux motifs que la preuve de la vérité des faits offerte par les prévenus repose sur la production de documents et l'audition
6137253dcd5801467741c1cb
16 juillet 1992
jours, l'a condamné à la peine de 13 mois d'emprisonnement et a ordonné son maintien en détention ; Vu le mémoire personnel régulièrement produit ; Sur le moyen unique de cassation pris du refus d'audition
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-443173-443855
31 octobre 2001
Solakov à une audition de témoins aux Etats-Unis. L’avocat ne reçut pas de visa, mais fut informé qu’on lui en délivrerait un lorsqu’il aurait fourni les documents nécessaires.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0928DEC004505998
28 septembre 1999
A cette dernière audience, le juge de la mise en état admit la saisie sollicitée par le requérant ainsi que l’audition de témoins et fixa une audience au 29 septembre 1992.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00998
17 juin 2020
par la force publique lorsqu'il a été cité, l'audition de témoins non acquis aux débats relève du pouvoir discrétionnaire du président ; qu'en se bornant à relever que MM.
613725bacd58014677420138
10 mai 2000
avec les témoins à charge ; qu'en l'espèce, l'employeur d'Ahmed X..., témoin à charge ayant été entendu par la cour d'appel, Ahmed X...avait le droit d'obtenir, dans les mêmes conditions, l'audition d'Ahmed
61372646cd580146774244a0
29 octobre 2003
d'un témoin (PV p. 16), c'est le président de la cour d'assises qui a décerné acte aux parties de leur renonciation à l'audition de ce témoin (PV p. 29 2) ; " alors que, suite à la décision de sursis
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:1022DEC004161298
22 octobre 1998
Il déplorent également la non-audition des témoins à décharge indiqués dans leur mémoire du 8 avril 1997.
ECLI:CE:ECHR:2004:0122DEC005607200
22 janvier 2004
Après deux audiences reportées afin de   permettre aux parties de présenter leurs conclusions, le 19   mars   1990 le requérant demanda l’audition de témoins.
ECLI:CE:ECHR:2002:0129DEC005287899
29 janvier 2002
Il ne sollicita l’audition d’aucun témoin, y compris de ceux qui n’avaient pas été entendus en première instance.
6079a8a09ba5988459c4e587
7 octobre 1970
PRESENTS ONT ETE SUCCESSIVEMENT APPELES ET INTRODUITS DANS L'AUDITOIRE OU ILS ONT ETE ENTENDUS ORALEMENT ET SEPAREMENT CHACUN APRES AVOIR PRETE LE SERMENT ; ALORS QU'ILS AURAIENT DU ETRE CONDUITS
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1993:1201REP001468589
1 décembre 1993
   A la reprise de l'instruction (20 mai 1983), les défendeurs réitérèrent leur demande d'audition de témoins.
ECLI:CE:ECHR:1999:0304REP004059898
4 mars 1999
Des vingt-cinq audiences prévues entre le 20 septembre 1977 et le 26 février 1980, six furent renvoyées d'office, une fut consacrée à l'audition de témoins, une au dépôt de documents, deux à la nomination
61372525cd5801467741b5a5
16 décembre 1991
la violation des articles 80, 82, 103, 153, 206 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que la chambre d'accusation a refusé d'annuler le procès-verbal d'audition
Yves du chef d'abus de confiance, etc/Colette Z
61372533cd5801467741bce2
7 juin 1990
, la preuve testimoniale est requise en cause d'appel ; que la cour d'appel ne peut alors refuser l'audition de témoins que si, conformément au droit commun, elle constate que cette audition n'est pas
Page 23 sur 708