CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2412895_20250630
30 juin 2025
soutient que : La décision portant refus de séjour et obligation de quitter le territoire français : - est entachée d'incompétence de son auteur ; - est entachée d'un vice de procédure tiré du défaut
M. CHEYLAN
DTA_2300325_20230314
14 mars 2023
décision du 13 janvier 2023 par laquelle la commission départementale de médiation du droit au logement opposable du Calvados a rejeté son recours gracieux tendant à être reconnue comme prioritaire et devant
8ème chambre
DTA_2207813_20230207
7 février 2023
B fait valoir qu'il souffre d'une insuffisance rénale chronique traitée par hémodialyse itérative à raison de 3 séances par semaine depuis le mois de juillet 2018.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
DTA_2301337_20230630
30 juin 2023
Une itérative réquisition de la force publique a été délivrée le 3 août 2020 puis le 2 juin 2022.
6710aa59be64d7e510245022
15 octobre 2024
Le tribunal a en revanche débouté M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201300
5 octobre 2017
Z... avait eu connaissance des conséquences extrêmement graves pour l'enfant des circonstances de sa naissance et, à compter des courriers itératifs de Mme X... exigeant la communication de son dossier
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01149
28 juin 2017
Y..., et d'avoir débouté en conséquence ce dernier de l'intégralité de ses demandes ; AUX MOTIFS QUE, « en l'espèce, le CE des Cheminots de Paca verse aux débats les éléments suivants : - le courrier
2 ème Chambre
DTA_2100212_20221215
15 décembre 2022
Elle soutient que : - l'arrêté attaqué est entaché d'un défaut et d'une insuffisance de motivation, tant en droit qu'en fait ; - son annexe méconnaît le principe de finalité, dès lors que : - son
5ème chambre
DTA_2304821_20231003
3 octobre 2023
Il soutient que : - l'arrêté attaqué est insuffisamment motivé et révèle un défaut d'examen sérieux de sa situation familiale et médicale ; - il méconnaît l'article L. 511-1 du code de l'entrée et
cr
édure suiviec/Monique Y
6137261ccd58014677423095
18 février 2003
- Le pretium doloris 38 112,25 euros - Le préjudice esthétique 22 867,35 euros - Le préjudice d'agrément 38 112,25 euros TOTAL 99 091,85 euros Si bien que le total général des sommes devant
1re chambre civile
6263991b81d302277d8e8bf0
22 avril 2022
Monsieur LE DIRECTEUR - CHU [Localité 8] [Adresse 6] [Localité 4] non comparant Monsieur LE PROCUREUR GENERAL en son parquet près la cour d'appel [Adresse 1] [Localité 3] non comparant DEBATS
1ère Chambre civile
69e1d8b2cdc6046d478a57a4
16 avril 2026
Cette contestation n'est pas recevable devant le juge de l'exécution et la contrainte est définitive faute de recours devant le juge compétent. 3.
6ème chambre
DTA_2302908_20251014
14 octobre 2025
s’en remet à la sagesse du tribunal sur le principe de sa responsabilité au titre de l’omission d’ablation de ces nodules ; - l’insuffisance modérée du résultat esthétique de la plastie mammaire itérative
Section 8 - Chambre 1
DTA_2309869_20231018
18 octobre 2023
est intervenue au terme d'une procédure irrégulière en l'absence de saisine de la commission du titre de séjour ; - le préfet de police n'apporte pas la preuve du bon déroulement de la procédure devant
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2101377_20230216
16 février 2023
; - ce défaut de cicatrisation ne peut par ailleurs être regardé comme constitutif d'un accident médical car il résulte de l'état du patient et de son tabagisme ; - subsidiairement et en tout état
6ème chambre - formation à 3
DCA_25LY01580_20251009
9 octobre 2025
S’il décide d’en tenir com te, il rouvre l'instruction et soumet au débat contradictoire les éléments contenus dans cette roduction qu’il doit, en outre, analyser.
Chambre civile 1-7
65b21206c4cf860008dff702
24 janvier 2024
Le procureur général représenté par Michel SAVINAS, avocat général, a visé cette procédure par écrit le 22 janvier 2024, avis versé aux débats.
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2600047_20260115
15 janvier 2026
à donner toutes les instructions utiles au gestionnaire du centre d’accueil pour demandeur d’asile afin de débarrasser les lieux des biens meubles s’y trouvant, aux frais et risques de Mme A..., à défaut
4ème chambre
DTA_2204728_20240516
16 mai 2024
Il soutient que : - la décision est entachée d'un défaut de motivation et d'un examen incomplet de sa situation ; - le préfet a méconnu l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
6ème Chambre
DTA_2300740_20250603
3 juin 2025
Le défaut de réponse dans un délai de deux mois équivaut à un refus. () ".
Page 23 sur 56
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.