Les parties ont été informées par courrier du 10 septembre 2025 que l’affaire était radiée du rôle de l’audience du 15 septembre 2025.

Les parties ont été informées par courrier du 10 septembre 2025 que l’affaire était radiée du rôle de l’audience du 15 septembre 2025.

Les parties ont été informées par courrier du 2 décembre 2025 que l’affaire était radiée du rôle de l’audience du 3 décembre 2025.

Les parties ont été informées par courrier du 4 décembre 2025 que l’affaire était radiée du rôle de l’audience du 9 décembre 2025.

Les parties ont été informées par courrier du 6 janvier 2026 que l’affaire était radiée du rôle de l’audience du 8 janvier 2026.

Les parties ont été informées par courrier du 7 août 2023 que l'affaire était radiée du rôle de l'audience du 7 août 2023. Considérant ce qui suit : 1.

Les parties ont été informées le 6 mai 2024 que l'affaire était radiée du rôle de l'audience du même jour.

surseoir à statuer, enrôlée sous le RG 20-2644, Vu l’ordonnance du novembre 2020 par laquelle le juge de la mise en état a sursis à statuer dans l’attente du dépôt du rapport d’expertise judiciaire et radié

commerce, alors que, selon le pourvoi, d'une part, il résultait des propres énonciations de l'arrêt que, postérieurement au désistement de Mme X..., le syndic n'avait pas suivi sur son propre appel l'affaire

X... que l'affaire avait été rétablie, a violé les articles 455 et 915 du nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu que l'affaire avait été radiée du rôle en application de l'article 915 du nouveau

Avons ce jour, dans l'affaire opposant : Madame [O], [E] [S] née le 16 Février 1958 à [Localité 4] (MAROC) de nationalité française Retraitée demeurant [Adresse 1] représentée par L'AOGPE

Le 2 mai 2013 le magistrat chargé de la mise en état ordonnait la radiation de l'affaire, en raison de la défaillance de l'appelant qui n'avait pas déposé son mémoire ampliatif.

Par une ordonnance non datée et notifiée aux parties par un courrier du 13 février 2024, le président de la chambre disciplinaire de première instance a radié l'affaire du rôle de l'audience s'étant tenue

28 avril 1988 a invité les parties à fournir des observations complémentaires au vu de rapports d'expertises ordonnées précédemment ; qu'aucune diligence n'ayant été effectuée après cette décision l'affaire

L'affaire a été radiée du rôle de l'audience du 8 septembre 2025 à 11 heures. Considérant ce qui suit : 1.

Les parties ont été régulièrement averties le 23 juillet 2025 que l'affaire a été radiée du rôle de l'audience du 25 juillet 2025. Considérant ce qui suit : 1.

L'affaire a été radiée du rôle de l'audience du 12 mai 2025. Considérant ce qui suit : Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1.

L’affaire a été radiée du rôle de l’audience publique du 8 avril 2026. Considérant ce qui suit : 1. 1.

Les parties ont été informées que l’affaire a été radiée du rôle de l’audience du 26 septembre 2025 à 14h30.

Les parties ont été informées que l’affaire a été radiée du rôle de l’audience du 26 septembre 2025 à 14h30.