CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

14 153 résultats pour « audition d'un témoin »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6079a8459ba5988459c4c3ee

Cassation

12 janvier 1989

12 janvier 1989

et qu'une confrontation est demandée par la défense ; qu'en refusant néanmoins d'ordonner l'audition du témoin Y... dont les déclarations avaient varié au cours de la procédure, la Cour, en condamnant

Source officielle
CC

cr

61372539cd5801467741bfbd

Cassation

5 décembre 1989

5 décembre 1989

sourd-muet au cours de son audition ne peut être choisi parmi les témoins de la même procédure, sans que soit constatée la nécessité de ce choix ; que Y... avait été entendu comme témoin avant de servir

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0309DEC007144501

Admin. suprême

9 mars 2004

9 mars 2004

Attendu qu'il n'y a pas lieu à audition des témoins cités par la partie civile dont les auditions et le rapport d'expertise figurent au dossier.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:1004JUD002701806

Admin. suprême

4 octobre 2016

4 octobre 2016

Il demandait l’audition de plusieurs témoins ainsi qu’une nouvelle audition de la victime et de D.P.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:1016DEC002635695

Admin. suprême

16 octobre 1996

16 octobre 1996

       L'audition de témoins devant le tribunal administratif de Lisbonne était fixée au 20 décembre 1993 mais n'eut pas lieu en raison de l'absence du requérant et de l'avocat

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1211JUD005166899

Admin. suprême

11 décembre 2001

11 décembre 2001

Après une audience, le 8   mars 1982 le requérant demanda l’audition de témoins, de M. P et de M me C.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:1203DEC003510297

Admin. suprême

3 décembre 1997

3 décembre 1997

         L'audition de témoins devant le tribunal d'Alfândega da Fé était fixée au 18 janvier 1994, mais n'eut pas lieu en raison de l'absence du requérant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0227JUD004439898

Admin. suprême

27 février 2001

27 février 2001

Les quatre audiences qui eurent lieu entre le 22   février 1988 et le 13   mars 1989 concernèrent la demande d’audition de témoins.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-123772

Admin. suprême

12 juillet 2013

12 juillet 2013

S’agissant de ses arguments tirés du défaut d’audition des témoins à décharge, la cour d’appel lui reprocha de ne pas avoir fourni l’adresse de G.E.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1023JUD004841999

Admin. suprême

23 octobre 2001

23 octobre 2001

A cette date, le conseil des défendeurs contesta la validité du règlement amiable et s'opposa à l'audition des témoins.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C110353

Cassation

1 juin 2017

1 juin 2017

que Madame X... produit la copie du jugement certifiée conforme par le greffier au verso (pièce n° 15) duquel il résulte que ce jugement supplétif de naissance est motivé succinctement et vise « l'audition

Source officielle
CC

cr

61372617cd58014677422dde

Cassation

8 juin 2005

8 juin 2005

(procès-verbal p. 14 3) ; "que la Cour constate qu'après l'audition du témoin Stéphane Z... par le président, les dispositions des articles 311, 312 et 332 du Code de procédure pénale ont été respectées

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0704DEC004314998

Admin. suprême

4 juillet 2000

4 juillet 2000

de n'autoriser personne d'autre que le témoin, le greffier et lui-même à être présent lors de l'audition du témoin.

Source officielle
CC

soc

6079b1fa9ba5988459c54c19

Cassation

21 octobre 1970

21 octobre 1970

AURONT ETE ENTENDUS A LA BARRE DU TRIBUNAL, IL SERA SEULEMENT FAIT MENTION, DANS LE JUGEMENT, DES NOMS DES TEMOINS ET DU RESULTAT DE LEUR DEPOSITION " ; ATTENDU QU'APPELE A STATUER SUR UNE DEMANDE

Source officielle
CC

cr

6079a8469ba5988459c4c646

Cassation

1 avril 1987

1 avril 1987

de procédure pénale, ensemble violation du principe de l'oralité des débats et violation des droits de la défense : " en ce qu'il résulte des énonciations du procès-verbal des débats, qu'avant l'audition

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1204DEC001007502

Admin. suprême

4 décembre 2003

4 décembre 2003

La Cour de cassation estima qu’en ce qui concernait la nouvelle audition des témoins et l’acquisition des procès-verbaux des preuves accomplis lors des débats avant le changement de juge, l’article 190

Source officielle
CC

cr

6079a8309ba5988459c4c078

Cassation

27 juin 1990

27 juin 1990

dossier " ; " alors que la pièce D. 71 est l'interrogatoire de Michel Y... par le juge d'instruction au cours de l'instruction préparatoire ; qu'en vertu du principe de l'oralité des débats, l'audition

Source officielle
CC

cr

6079a8a39ba5988459c4e5a0

Cassation

2 novembre 1971

2 novembre 1971

, PRETER LE SERMENT DE DIRE TOUTE LA VERITE, RIEN QUE LA VERITE, QUE CETTE FORMULE EST SUBSTANTIELLE ET NE PERMET AUCUN RETRANCHEMENT ; ATTENDU QU'IL EST ENONCE PAR LE PROCES-VERBAL CONSTATANT L'AUDITION

Source officielle
CC

cr

6079a8539ba5988459c4cb48

Cassation

28 janvier 1997

28 janvier 1997

et de violation du secret de l'instruction, énoncés à la plainte, auraient été commis lors de perquisitions et d'auditions de témoins par des gendarmes agissant sur commission rogatoire d'un juge d'instruction

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1128DEC004932299

Admin. suprême

28 novembre 2000

28 novembre 2000

A cette date, afin de respecter le principe du contradictoire, le juge autorisa la mise en cause de la Sécurité Sociale et la requérante demanda l’audition de témoins.

Source officielle

Page 24 sur 708

← PrécédentSuivant →