CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a8459ba5988459c4c3ee
12 janvier 1989
et qu'une confrontation est demandée par la défense ; qu'en refusant néanmoins d'ordonner l'audition du témoin Y... dont les déclarations avaient varié au cours de la procédure, la Cour, en condamnant
61372539cd5801467741bfbd
5 décembre 1989
sourd-muet au cours de son audition ne peut être choisi parmi les témoins de la même procédure, sans que soit constatée la nécessité de ce choix ; que Y... avait été entendu comme témoin avant de servir
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0309DEC007144501
9 mars 2004
Attendu qu'il n'y a pas lieu à audition des témoins cités par la partie civile dont les auditions et le rapport d'expertise figurent au dossier.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:1004JUD002701806
4 octobre 2016
Il demandait l’audition de plusieurs témoins ainsi qu’une nouvelle audition de la victime et de D.P.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:1016DEC002635695
16 octobre 1996
       L'audition de témoins devant le tribunal administratif de Lisbonne était fixée au 20 décembre 1993 mais n'eut pas lieu en raison de l'absence du requérant et de l'avocat
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:1211JUD005166899
11 décembre 2001
Après une audience, le 8   mars 1982 le requérant demanda l’audition de témoins, de M. P et de M me C.
ECLI:CE:ECHR:1997:1203DEC003510297
3 décembre 1997
         L'audition de témoins devant le tribunal d'Alfândega da Fé était fixée au 18 janvier 1994, mais n'eut pas lieu en raison de l'absence du requérant.
ECLI:CE:ECHR:2001:0227JUD004439898
27 février 2001
Les quatre audiences qui eurent lieu entre le 22   février 1988 et le 13   mars 1989 concernèrent la demande d’audition de témoins.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-123772
12 juillet 2013
S’agissant de ses arguments tirés du défaut d’audition des témoins à décharge, la cour d’appel lui reprocha de ne pas avoir fourni l’adresse de G.E.
ECLI:CE:ECHR:2001:1023JUD004841999
23 octobre 2001
A cette date, le conseil des défendeurs contesta la validité du règlement amiable et s'opposa à l'audition des témoins.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C110353
1 juin 2017
que Madame X... produit la copie du jugement certifiée conforme par le greffier au verso (pièce n° 15) duquel il résulte que ce jugement supplétif de naissance est motivé succinctement et vise « l'audition
61372617cd58014677422dde
8 juin 2005
(procès-verbal p. 14 3) ; "que la Cour constate qu'après l'audition du témoin Stéphane Z... par le président, les dispositions des articles 311, 312 et 332 du Code de procédure pénale ont été respectées
ECLI:CE:ECHR:2000:0704DEC004314998
4 juillet 2000
de n'autoriser personne d'autre que le témoin, le greffier et lui-même à être présent lors de l'audition du témoin.
soc
6079b1fa9ba5988459c54c19
21 octobre 1970
AURONT ETE ENTENDUS A LA BARRE DU TRIBUNAL, IL SERA SEULEMENT FAIT MENTION, DANS LE JUGEMENT, DES NOMS DES TEMOINS ET DU RESULTAT DE LEUR DEPOSITION " ; ATTENDU QU'APPELE A STATUER SUR UNE DEMANDE
6079a8469ba5988459c4c646
1 avril 1987
de procédure pénale, ensemble violation du principe de l'oralité des débats et violation des droits de la défense : " en ce qu'il résulte des énonciations du procès-verbal des débats, qu'avant l'audition
ECLI:CE:ECHR:2003:1204DEC001007502
4 décembre 2003
La Cour de cassation estima qu’en ce qui concernait la nouvelle audition des témoins et l’acquisition des procès-verbaux des preuves accomplis lors des débats avant le changement de juge, l’article 190
6079a8309ba5988459c4c078
27 juin 1990
dossier " ; " alors que la pièce D. 71 est l'interrogatoire de Michel Y... par le juge d'instruction au cours de l'instruction préparatoire ; qu'en vertu du principe de l'oralité des débats, l'audition
6079a8a39ba5988459c4e5a0
2 novembre 1971
, PRETER LE SERMENT DE DIRE TOUTE LA VERITE, RIEN QUE LA VERITE, QUE CETTE FORMULE EST SUBSTANTIELLE ET NE PERMET AUCUN RETRANCHEMENT ; ATTENDU QU'IL EST ENONCE PAR LE PROCES-VERBAL CONSTATANT L'AUDITION
6079a8539ba5988459c4cb48
28 janvier 1997
et de violation du secret de l'instruction, énoncés à la plainte, auraient été commis lors de perquisitions et d'auditions de témoins par des gendarmes agissant sur commission rogatoire d'un juge d'instruction
ECLI:CE:ECHR:2000:1128DEC004932299
28 novembre 2000
A cette date, afin de respecter le principe du contradictoire, le juge autorisa la mise en cause de la Sécurité Sociale et la requérante demanda l’audition de témoins.
Page 24 sur 708