CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

254 572 résultats pour « délai de six mois »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:1214JUD000364210

Admin. suprême

14 décembre 2021

14 décembre 2021

Exception préliminaire rejetée (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;Partiellement irrecevable (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35-1) Délai de six mois;Violation

Résumé IA — à vérifier

Page 24 sur 12729

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0906JUD000340109

Admin. suprême

6 septembre 2018

6 septembre 2018

Partiellement irrecevable (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35-1) Délai de six mois;Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile;Article 6-1 - Procès

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0607JUD003843309

Admin. suprême

7 juin 2012

7 juin 2012

Il était indiqué que la mise en conformité des installations aux prescriptions du «   plan d’assignation   » ( piano di assegnazione ) devait avoir lieu dans un délai de vingt-quatre mois et

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0324JUD000538610

Admin. suprême

24 mars 2022

24 mars 2022

Exception préliminaire rejetée (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35-1) Délai de six mois;Violation de l'article 10 - Liberté d'expression-{général};Violation de l'article 6 - Droit à un procès

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13521

Admin. suprême

14 décembre 2021

14 décembre 2021

  » ne permettait pas non plus de parvenir à une telle conclusion, car il était évident qu’il reprenait mot pour mot la dernière phrase du texte de D.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12102

Admin. suprême

6 septembre 2018

6 septembre 2018

Partiellement irrecevable (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35-1) Délai de six mois;Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile;Article 6-1 - Procès

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3894

Admin. suprême

7 juin 2012

7 juin 2012

Exception préliminaire retenue (Article 35-3 - Ratione personae);Exception préliminaire rejetée (Article 35-1 - Délai de six mois);Partiellement irrecevable;Violation de l'article 10 - Liberté d'expression

Résumé IA — à vérifier
TCOM

Trib. de Commerce

69da88fdcdc6046d47e86542

Commerce

10 avril 2026

10 avril 2026

Par exception, si le créancier justifie avoir été placé dans l'impossibilité de connaître l'obligation du débiteur avant l'expiration du délai de six mois, le délai court à compter de la delai court à

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-6431

Admin. suprême

31 juillet 2012

31 juillet 2012

Le Gouvernement soutenait notamment que les requérants n’avaient pas respecté le délai de six mois prévu par l’article 35 §   1 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10074

Admin. suprême

17 septembre 2014

17 septembre 2014

de quatre mois (précédemment six mois) Passivité d’un requérant durant onze ans avant d’adresser sa plainte aux autorités nationales compétentes   : exception préliminaire rejetée Article 35-3-a

Source officielle
CE

9 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008015459

Admin. suprême

9 février 2001

9 février 2001

déclarations d'utilité publique prononcées en vue d'une expropriation n'entraînent aucune taxation quand il est procédé au remploi de l'indemnité par l'achat d'un ou de plusieurs biens de même nature dans un délai

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007676075

Admin. suprême

13 octobre 1982

13 octobre 1982

RECOURS CONTRE UNE DECISION DU PREFET DE REGION ACCORDANT OU REFUSANT L'AUTORISATION DE CREER OU D'ETENDRE UN ETABLISSEMENT D'HOSPITALISATION PRIVEE, L'AUTORISATION EST REPUTEE ACQUISE A L'EXPIRATION D'UN DELAI

Source officielle
TJ

JEX

69dd5c8bcdc6046d4721b16d

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

, sous astreinte de 50 € par jour, passé ce délai, pendant un délai de six mois.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 1- A

69e1c74dcdc6046d4788f6f2

Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

de six mois à compter de la signification de la décision et ordonner que la communication des pièces intervienne dans un délai de deux mois ; - infirmer l'ordonnance et condamner la société au paiement

Source officielle
TJ

Contentieux général Proxi

69deb1fdcdc6046d473f64af

T. Judiciaire

3 avril 2026

3 avril 2026

[V] [Y] et Mme [I] [Y], également représentés par leur avocat qui a sollicité le bénéfice de ses conclusions, ont demandé l'octroi d'un délai de six mois pour leur permettre de trouver une solution de

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007768576

Admin. suprême

29 novembre 1989

29 novembre 1989

44" ; qu'aux termes du dernier alinéa de ce même article : "dans chaque cas, la décision du ministre ou du préfet de région est notifiée au demandeur dans un délai de six mois suivant la date de dépôt

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0209JUD004059111

Admin. suprême

9 février 2021

9 février 2021

première instance les 7 mars et 8   mai 2014 respectivement, elle aurait dû saisir à nouveau la Cour dans un délai de six mois à partir de ces dates, ce qui n’est pas le cas non plus. 73.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0804JUD004875614

Admin. suprême

4 août 2020

4 août 2020

Exceptions préliminaires rejetées (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35-1) Épuisement des voies de recours internes;(Art. 35-1) Délai de six mois;Non-violation de l'article 2 - Droit à la vie (

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0621JUD001525605

Admin. suprême

21 juin 2016

21 juin 2016

Partiellement irrecevable (Article 35-1 - Délai de six mois;Article 35-3 - Manifestement mal fondé);Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-1 - Arrestation ou détention

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:1108JUD004986819

Admin. suprême

8 novembre 2021

8 novembre 2021

Exception préliminaire rejetée (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;Exception préliminaire rejetée (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35-1) Délai de six mois;Violation

Résumé IA — à vérifier