CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

183 810 résultats pour « demande de prolongation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Juge Libertés Détention

6a14bb00cdc6046d47eb135b

T. Judiciaire

25 mai 2026

25 mai 2026

COUR D'APPEL DE NÎMES TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NÎMES MAGISTRAT DU SIEGE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES Requête: N° RG 26/02589 - N° Portalis DBX2-W-B7K-LR4T ORDONNANCE DU 25 Mai 2026 SUR LA DEMANDE

Source officielle

Page 24 sur 9191

← PrécédentSuivant →
CA

ETRANGERS

634f9581b5afe5adfff28a36

Appel

18 octobre 2022

18 octobre 2022

Le juge des libertés et de la détention disposait donc de 52 minutes pour se prononcer sur la requête en contestation et de 04h59 pour la demande en prolongation.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2303884_20230531

Administratif

31 mai 2023

31 mai 2023

Par une décision du 6 mars 2023, le président de l'université a opposé un refus à sa demande de prolongation d'activité au-delà de la limite d'âge.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400384_20250415

Administratif

15 avril 2025

15 avril 2025

Cowan et Fils ; 2°) d'enjoindre au port autonome de Papeete de se prononcer à nouveau sur la demande de prolongation de la convention dans le délai d'un mois à compter de la date de notification du jugement

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2309120_20250918

Administratif

18 septembre 2025

18 septembre 2025

Le silence gardé pendant plus de trois mois sur la demande de prolongation vaut décision implicite d'acceptation.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand

DTA_2601536_20260504

Administratif

4 mai 2026

4 mai 2026

, à tort, de déposer une demande de prolongation de son activité ; l’administration ne démontre pas que sa demande de prolongation serait contraire à l’intérêt du service ; « l’absence de poste » avancée

Source officielle
TJ

JLD

6686fd6be74459e0c7edd140

T. Judiciaire

3 juillet 2024

3 juillet 2024

selon l’ordonnance du 03 juin 2024, demande l’autorisation de prolonger ce délai pour une durée de QUINZE JOURS maximum.

Source officielle
CA

Chambre civile 1-7

69e06df2cdc6046d47687bbd

Appel

14 avril 2026

14 avril 2026

Sur le fond Contrairement à ce que soutient le préfet il appartient au juge saisi d'une demande de prolongation de la mesure de rétention prise par le préfet, d'examiner le bien fondé de cette demande

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2500149_20251007

Administratif

7 octobre 2025

7 octobre 2025

B..., représenté par Me Landot, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 2 décembre 2024 par laquelle le garde des Sceaux, ministre de la Justice a rejeté sa demande d’autorisation de prolongation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2508310_20251204

Administratif

4 décembre 2025

4 décembre 2025

B... demande au tribunal d’annuler la décision par laquelle le directeur interdépartemental des routes sud-ouest a rejeté sa demande de prolongation d’activité.

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007971615

Admin. suprême

29 décembre 1997

29 décembre 1997

au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir la décision en date du 3 février 1997 par laquelle le ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche a rejeté sa demande

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

6a0fec85cdc6046d47886acc

Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

L'appelant n'a pas remis ses conclusions au greffe dans le délai imparti, de sorte que la demande de prolongation du délai pour conclure formé par l'appelant sera rejetée.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

ORTA_2600045_20260112

Administratif

12 janvier 2026

12 janvier 2026

à la retraite à la suite du rejet de sa demande de prolongation d’activité au-delà de la limite d’âge ; 2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l’article

Source officielle
CA

Chambre des étrangers

69aaab4bcdc6046d47b60ea8

Appel

28 janvier 2026

28 janvier 2026

de la rétention administrative de [J] [D] ; Vu l'ordonnance statuant sur une demande de prolongation de la mesure de rétention administrative, ordonnance émanant d'un Magistrat du siège du Tribunal judiciaire

Source officielle
CE

10/ 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007719881

Admin. suprême

27 mars 1987

27 mars 1987

agents sur contrat en activité au-delà de 63 ans, elles ne sauraient leur ouvrir droit à ce maintien ; qu'il appartient toutefois au juge administratif de vérifier que les décisions prises sur les demandes

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_23PA03256_20260116

Admin. Appel

16 janvier 2026

16 janvier 2026

de prolongation d’activité car il avait bien déposé une demande de prolongation d’activité par courrier du 27 mai 2019.

Source officielle
TJ

Juge libertés & détention

69d3f738cdc6046d4753b69b

T. Judiciaire

5 avril 2026

5 avril 2026

Je vous demande de rejeter la demande de prolongation. Sur le 1er moyen, L813-5 CESEDA.

Source officielle
TA

1re Section - 2e Chambre

DTA_2320837_20240604

Administratif

4 juin 2024

4 juin 2024

Elle a sollicité le 5 janvier 2023 une demande de prolongation exceptionnelle de son séjour pour raisons médicales.

Source officielle
CA

RETENTIONS

69fd7ab1cdc6046d4703d5e2

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

Le ministère public a demandé l'infirmation de l'ordonnance déférée.

Source officielle
TA

11ème Chambre

DTA_2201499_20250306

Administratif

6 mars 2025

6 mars 2025

Enfin, par une décision du 4 janvier 2022, ce même directeur a rejeté les recours gracieux de l'intéressée à l'encontre de la décision rejetant sa dernière demande de prolongation d'activité.

Source officielle