CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 051 023 résultats pour « fautes communes »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère chambre

DTA_2005645_20221208

Administratif

8 décembre 2022

8 décembre 2022

Sur la responsabilité sans faute de la commune : 2.

Source officielle
CE

Page 24 sur 52552

← PrécédentSuivant →

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007710280

Admin. suprême

29 juillet 1983

29 juillet 1983

X... : Considérant qu'en 1974, la commune de la Roche-Derrien a chargé M.

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_22MA01697_20240409

Admin. Appel

9 avril 2024

9 avril 2024

Dès lors, l'ASL de la ZAC du Hameau de Caïs n'est pas fondée à rechercher la responsabilité sans faute de la commune de Fréjus du fait des défauts de conception qui affectent ce bassin de rétention.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2104125_20240409

Administratif

9 avril 2024

9 avril 2024

En ce qui concerne la demande tendant à l'engagement de la responsabilité contractuelle pour faute de la commune de Chambéry : 6.

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_20MA00601_20220912

Admin. Appel

12 septembre 2022

12 septembre 2022

elle n’a pas commis de faute ; - la commune ne peut être responsable du fait d’un tiers ; - aucune faute n’a été commise ; - il n’y a pas de lien de causalité entre la faute et le préjudice allégués

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2508758_20260217

Administratif

17 février 2026

17 février 2026

de reprendre la procédure à l’étape adéquate et de réintégrer l’ensemble de ses courriers dans le procès-verbal ; 4°) de constater la discrimination administrative et la faute de la commune ; 5°

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2102397_20260323

Administratif

23 mars 2026

23 mars 2026

harcèlement moral subi et des fautes de la commune qu’elle évalue à un montant de 12 000 euros ; elle a subi un préjudice professionnel en raison du harcèlement moral subi et des fautes de la commune

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2203661_20250129

Administratif

29 janvier 2025

29 janvier 2025

du ruissellement des eaux de pluie du lotissement ; - la responsabilité pour faute de la commune de Couffouleux est engagée ; d'une part, la responsabilité de la commune pour défaut d'entretien normal

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2203595_20250306

Administratif

6 mars 2025

6 mars 2025

Les requérants demandent l'engagement de la responsabilité sans faute de la commune du fait de l'existence de poteaux métalliques et de filets à proximité immédiate de leur propriété.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2003458_20221222

Administratif

22 décembre 2022

22 décembre 2022

de ses missions à l'issue de sa mise à disposition au sein de la communauté d'agglomération du Grand Alès ; - cette faute de la commune lui a causé un préjudice économique, qui doit être évalué à la

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2003580_20221222

Administratif

22 décembre 2022

22 décembre 2022

de ses missions à l'issue de sa mise à disposition au sein de la communauté d'agglomération du Grand Alès ; - cette faute de la commune lui a causé un préjudice économique, qui doit être évalué à la

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2001780_20230505

Administratif

5 mai 2023

5 mai 2023

Sur la faute de la commune en raison du caractère tardif de la visite de reprise le 23 janvier 2019 : 5.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2002354_20220812

Administratif

12 août 2022

12 août 2022

publique et de l'article L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales ; - ils sont fondés à engager la responsabilité pour faute et sans faute de la commune de Thereval et à solliciter

Source officielle
TA

juge unique (2)

DTA_2109028_20240712

Administratif

12 juillet 2024

12 juillet 2024

Sur la responsabilité de la commune de Matringhem : En ce qui concerne la faute de la commune de Matringhem : 2.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C200168

Cassation

7 février 2013

7 février 2013

de Marsal (la commune) a loué à Mme X... un appartement situé dans un immeuble de son domaine privé ; que le 27 février 2007, la commune a fait délivrer à celle-ci un congé avec offre de vente de l'immeuble

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2105596_20240403

Administratif

3 avril 2024

3 avril 2024

Sur les conclusions indemnitaires : En ce qui concerne la responsabilité sans faute de la commune de Monchy-le-Preux : 2.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2202584_20240527

Administratif

27 mai 2024

27 mai 2024

Sur les conclusions indemnitaires : En ce qui concerne la faute de la commune : 9.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2205601_20250103

Administratif

3 janvier 2025

3 janvier 2025

Elle soutient que : - à titre principal, la responsabilité pour faute de la commune de Trélissac est engagée du fait de l'illégalité de l'arrêté du 9 juin 2022 ; à cet égard, d'une part, cet arrêté méconnaît

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_22VE02254_20240905

Admin. Appel

5 septembre 2024

5 septembre 2024

La commune de Viroflay fait appel du jugement du 18 juillet 2022 par lequel le tribunal administratif de Versailles a diligenté, avant-dire droit, une expertise médicale en vue de déterminer l'étendue

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2300437_20251224

Administratif

24 décembre 2025

24 décembre 2025

nature à engager la responsabilité sans faute de la commune ; - il justifie d’un préjudice matériel anormal et spécial du fait de la privation de l’accès à sa cave ; - son préjudice matériel doit être

Source officielle