CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

199 646 résultats pour « instance uniqu »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2025:497276.20250417

Admin. suprême

17 avril 2025

17 avril 2025

la portée de ses écritures et d'erreur de droit en ce qu'il juge que la vice-présidente de la 5ème section du tribunal administratif de Paris a pu à bon droit regarder ses conclusions de première instance

Source officielle
CE

5ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2025:497277.20250417

Admin. suprême

17 avril 2025

17 avril 2025

la portée de ses écritures et d'erreur de droit en ce qu'il juge que la vice-présidente de la 5ème section du tribunal administratif de Paris a pu à bon droit regarder ses conclusions de première instance

Source officielle
CE

5ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2025:497278.20250417

Admin. suprême

17 avril 2025

17 avril 2025

la portée de ses écritures et d'erreur de droit en ce qu'il juge que la vice-présidente de la 5ème section du tribunal administratif de Paris a pu à bon droit regarder ses conclusions de première instance

Source officielle
CA

8ème chambre

68008c97ecbbb650faffb141

Appel

16 avril 2025

16 avril 2025

[P] [T] aux dépens de l'instance comprenant uniquement le coût des trois assignations délivrées le 10 juillet 2024.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca91bd3db21cbdd8b657

Appel

14 juin 2004

14 juin 2004

C., sans que soit prononcée aucune condamnation à l'égard du mandataire liquidateur, - juger que les frais de première instance et d'appel ne peuvent être mis à sa charge. M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

DTA_2201339_20220916

Administratif

16 septembre 2022

16 septembre 2022

A, à qui la commune d'Autun a finalement transmis diverses pièces en cours d'instance, désigne uniquement, comme faisant encore défaut pour satisfaire à sa demande initiale, la décision portant refus de

Source officielle
TA

1ère chambre bis

DTA_2200884_20221221

Administratif

21 décembre 2022

21 décembre 2022

B se borne à produire à l'instance un unique certificat médical émanant d'un médecin généraliste mentionnant qu'il souffre " d'une pathologie chronique invalidante, nécessitant un suivi régulier avec des

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2204458_20220916

Administratif

16 septembre 2022

16 septembre 2022

devrait être réalisé au mois de juin 2023, qu'ainsi il serait utile de lui réattribuer des missions équivalentes à celles qu'il n'a pu intégralement mener, le pré-rapport du 16 juillet 2022, produit à l'instance

Source officielle
TJ

Chambre des référés

66a2a8186b28f3ce99faac74

T. Judiciaire

25 juillet 2024

25 juillet 2024

A l’audience du 16 mai 2024, le syndicat des copropriétaires [Adresse 8] a indiqué se désister de ses demandes en raison du règlement des sommes principales en cours d’instance et maintenir uniquement

Source officielle
CA

18e Chambre

6033f507409ac2a58f8490d5

Appel

24 février 2017

24 février 2017

à l'instance, mais uniquement un désistement d'instance.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C210584

Cassation

7 septembre 2017

7 septembre 2017

les mêmes moyens et une argumentation identique à celle qu'ils avaient soutenue devant le tribunal d'instance ; qu'en effet, bien que prenant acte de l'incompétence du tribunal d'instance, ils sollicitent

Source officielle
CA

1ere Chambre sect.Civile

671894b6d8ceca1cd701926c

Appel

22 octobre 2024

22 octobre 2024

[S] exerçant sous l'enseigne ETA [S] Georges, demande au conseiller de la mise en état de constater son désistement d'instance et d'action uniquement à l'égard de la SAS Etablissements Bobard Jeune, de

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO01392

Cassation

18 septembre 2013

18 septembre 2013

dire irrecevable la demande de Mme X... au titre de son ancienneté, l'arrêt retient, que l'arrêt du 9 septembre 2009 est définitif ; que l'ancienneté de la salariée qui n'a produit, dans le cadre de l'instance

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300785

Cassation

5 novembre 2020

5 novembre 2020

En se déterminant ainsi, sans rechercher si la demande nouvelle en appel ne constituait pas l'accessoire, la conséquence ou le complément de la demande originaire en première instance, la cour d'appel

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c872bd3db21cbdd854e0

Appel

6 décembre 2000

6 décembre 2000

en ce qu'il a rejeté cette dernière demande au motif unique qu'en statuant ainsi, sans rechercher si elle ne se rattachait pas par un lien suffisant aux prétentions originaires de la société TTPH, la

Source officielle
TA

12eme chambre

DTA_2315947_20260306

Administratif

6 mars 2026

6 mars 2026

externe de la décision attaquée, a toutefois été soulevé pour la première fois après l’expiration du délai de recours, dans le mémoire en réplique du 8 octobre 2025, alors que la requête introductive d’instance

Source officielle
CA

Chambre-1 civile et com.

69675485cdc6046d473c3da5

Appel

13 janvier 2026

13 janvier 2026

Elle a été, depuis l'introduction de l'instance en juillet 2014, représentée par le même avocat que celui de M. 

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX04415_20231219

Admin. Appel

19 décembre 2023

19 décembre 2023

Toutefois, il résulte de ses écritures de première instance qu'il demandait uniquement l'indemnisation des préjudices que lui a causés cette décision.

Source officielle
CA

Chambre 1-5

6364ba2be405357f749ea4f2

Appel

21 octobre 2022

21 octobre 2022

En outre, l'acte doit faire partie de l'instance et la continuer.

Source officielle
TJ

6ème chambre 1ère section

65a6d83647251e2b2424bc5d

T. Judiciaire

16 janvier 2024

16 janvier 2024

Par ailleurs, les autres parties à l’instance n’ont pas le pouvoir de s’y opposer. En conséquence, le désistement d’instance est parfait. L’instance est éteinte. II.

Source officielle

Page 24 sur 9983

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC1 résultat

Journal officiel
Ventes et cessions

MEETIC, FRIENDSCOUT24 GmbH (Numéro unique d'identification : HRB 147483 Lieu d'immatriculation : Tribunal d'Instance (Amtsgericht) de Munich, Allemagne)

SIREN 439780339Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Paris

Avis au Bodacc relatif au projet commun de fusion transfrontalière (art. R. 236-2 et R. 236-22 du Code de commerce). Société absorbante ou résultant de l’opération : MEETIC Forme : Société par actions simplifiée Adresse du siège : 53 rue de Châteaudun 75009 Paris Capital : 2049696.96 EUR Numéro unique d'identification : 439780339 Lieu d'immatriculation : Paris. Société absorbee : FRIENDSCOUT24 GmbH Forme : Société à responsabilité limitée (Gesellschaft mit beschränkter Haftung) organisée et exis

01/04/2026

Voir →