When lodging his application, he was living in Berlin.   In the proceedings before the Commission, he is represented by Mr R. Portius and Mr T. Schmidt, lawyers practising in Berlin.

  Il est représenté devant la Cour par M e Friedrich Wolff , avocat au barreau de Berlin.

#Ingenieurbüro Michael Weiss und Partner GbR proti Industrie- und Handelskammer Berlin.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe: Bundesgerichtshof - Nemčija.

In 1929 the predecessor of the applicant company acquired property in Berlin for the purpose of the construction of the headquarters of the German subsidiaries of Unilever N.V.

#Thelen Technopark Berlin GmbH gegen MN.

. # KapHag Renditefonds 35 Spreecenter Berlin-Hellersdorf 3.

#Recep Tetik v Land Berlin.#Reference for a preliminary ruling: Bundesverwaltungsgericht - Germany.

      The Land Berlin pays the applicant DM 12,000 (twelve thousand          German marks).     2.

L'ADMINISTRATION DES POSTES ET TELECOMMUNICATIONS COMPORTAIT DES INDICATIONS ERRONEES SUR L'EMPLACEMENT ET LA PROFONDEUR D'ENFOUISSEMENT DES CANALISATIONS TELEPHONIQUES LONGEANT LA RUE DES BERNARDINES

BERNARDIN, greffière placée, statuant en audience en chambre du conseil, avons rendu l’ordonnance suivante : ENTRE : Monsieur le Directeur du Centre Hospitalier [5] C.H. [5] [Adresse 4] [Localité 1]

ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 22 Octobre 2025 4ème CHAMBRE DEMANDEUR SASU FRANFINANCE LOCATION 53 Rue du Port Cs 90201 92724 Nanterre Cedex comparant par Me [W] [P] 24 Rue DES BERNARDINS

SAINT GERMAIN BERNARDINS, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège ORDONNANCE DE CADUCITÉ (Articles 906-1 et 906-2 du code de procédure civile) (Procédure

Lazare X..., demeurant Bézaudin à Sainte-Marie (Martinique), défendeur à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique de ce jour ; Sur le rapport de M.

Marcel X..., demeurant Bézaudin à Sainte-Marie (Martinique), défendeur à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique de ce jour ; Sur le rapport de M.

Par un mémoire enregistré le 13 juillet 2022, la commune du Vigan, ayant pour avocat Me Bernardin, déclare se désister de sa requête n° 2100503. Vu les autres pièces du dossier.

Vu 1°), sous le n° 313104, la requête, enregistrée le 8 février 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la SCI LA GRIZE dont le siège social est 19-20 place Charles Béraudier

A, représenté par Me Berradia, demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 23 mai 2023 par lequel le préfet de la Sarthe a fixé le pays à destination duquel il sera reconduit d'office à la frontière.

B..., épouse A..., représentée par Me Berradia, demande au tribunal : d’annuler la décision du 8 mars 2024 par laquelle le préfet de la Seine-Maritime a refusé d’accorder le bénéfice du regroupement