CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

25 790 résultats pour « Senet »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:1995:79

droit européen

27 avril 1995

27 avril 1995

Sodba Sodišča prve stopnje (drugi razširjeni senat) z dne 27. aprila 1995.

Source officielle

Page 25 sur 1290

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2008:SO00113

Cassation

24 janvier 2008

24 janvier 2008

X... a été engagé le 1er mars 1992 par la société Serete régions, en qualité de dessinateur ; que, le 1er janvier 1997, par application des dispositions de l'article L. 122-12 du code du travail, son contrat

Source officielle
CC

civ3

613721e2cd580146773f8733

Cassation

6 octobre 1993

6 octobre 1993

Y..., Z..., A... et X... constituant la société Atelier UAS, dont le siège est à Strasbourg (Bas-Rhin), ..., 6 ) de la société Serete études, dont le siège est ... (13e), 7 ) de la société Dannwolf

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9990

Admin. suprême

25 février 2014

25 février 2014

Par un arrêt définitif de janvier 2007, le sénat de la Cour suprême lettone fit droit à la demande de la société, ordonna la reconnaissance et l’exécution du jugement chypriote ainsi que l’inscription

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2316992_20240117

Administratif

17 janvier 2024

17 janvier 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 19 décembre 2023 sous le n° 2316992, le syndicat mixte Seneo demande au juge des référés, d'ordonner une expertise, sur le fondement des dispositions

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:489358.20240312

Admin. suprême

12 mars 2024

12 mars 2024

La société Travaux du Midi et la SENEC doivent être réputées s'être désistées de leur pourvoi. Il y a lieu de donner acte de ce désistement.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0427JUD004402508

Admin. suprême

27 avril 2010

27 avril 2010

; the second letter sent on 26 January 2007 and stamped on 1 February 2007; the third letter sent on 8 March 2007 and stamped on 15 March 2007); g)     one letter from the ING Bank (sent

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-147944

Admin. suprême

14 octobre 2014

14 octobre 2014

The next day she sent the appeal also by registered mail. On 12 July 2011 the Local Court rejected the appeal as belated.

Source officielle
CC

civ3

613720becd580146773ee083

Cassation

2 mars 1988

2 mars 1988

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE DU 3, Sente des Dorées, dont le siège social est sis à Paris (8ème),

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0330DEC001030602

Admin. suprême

30 mars 2006

30 mars 2006

On 13 October 1997 the Prime Minister’s office sent the petition to the Ministry of the Interior.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-111068

Admin. suprême

10 avril 2012

10 avril 2012

On 19 April 2007 a single judge of the Senate of the Supreme Court informed the applicant that his appeal on points of law had not been accepted for adjudication on the merits in the Senate.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:1011DEC001679490

Admin. suprême

11 octobre 1993

11 octobre 1993

        Par la suite, le Parlement, par délibérations des 22 juillet 1980 et 19 mai 1983 (Chambre des députés) et 22 avril 1981 (Sénat), modifia le calcul de l'indemnité en

Source officielle
TA

1re Section - 1re Chambre

DTA_2013100_20221012

Administratif

12 octobre 2022

12 octobre 2022

Aux termes de l'article 11 du même décret : " Attributions du sénat académique () 16.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0403DEC005731300

Admin. suprême

3 avril 2003

3 avril 2003

Contre cet arrêt, la société éditrice et la requérante formèrent un pourvoi en cassation devant le Sénat de la Cour suprême.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007790285

Admin. suprême

8 juillet 1992

8 juillet 1992

Z... et qu'elle était affectée à l'usage du public ; qu'à défaut de titres ou de documents permettant d'établir que cette sente était la propriété de M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0629DEC001944192

Admin. suprême

29 juin 1994

29 juin 1994

  An appeal (Berufung) was rejected on 11 January 1991 by the Real Property Transaction Senate (Grundverkehrssenat).

Source officielle
CE

10/ 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007716094

Admin. suprême

11 mars 1987

11 mars 1987

ET DU CENTRE SOCAE à garantir la société "Bordeaux Parc Auto" de la totalité des condamnations prononcées contre elle et, d'autre part, mis hors de cause la société d'études d'ensembles techniques SEET

Source officielle
CA

8ème chambre

66c826115372bffe8256303f

Appel

21 août 2024

21 août 2024

Tribunal de Grande Instance de Saint Etienne, décision attaquée en date du 04 Mars 2024, enregistrée sous le n° 23/03363 Monsieur [J] [B] [E] [T] [Adresse 2] [Localité 3] Représentant : Me Mamadou SENE

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0602DEC003557212

Admin. suprême

2 juin 2022

2 juin 2022

On different dates, the Registry sent two more letters to the applicant’s prison address, asking him to appoint a representative. No reply followed.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1219DEC001078918

Admin. suprême

19 décembre 2024

19 décembre 2024

On 26 September 2023 the Registry sent a reminder to the applicant via the eComms, asking to appoint a representative by 26 October 2023.

Source officielle