CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Référés
668c41a6894f7f4d2e0f4c82
5 juillet 2024
4] 2011 à [Localité 16] ; Aux termes d’un acte de notoriété reçu par Maître [L] [O], le 20 avril 2015, il laisse pour lui succéder : - Madame [M] [F], épouse [N], son conjoint survivant bénéficiaire
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C310101
16 mars 2017
[R] [X], tous deux domiciliés [Adresse 1], 3°/ la société [Adresse 4], société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 1], contre l'arrêt rendu le 4 novembre 2015 par la cour d&apos
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C100592
23 mai 2012
et 653 et des parcelles de terre aux époux Aris et Suzanne Y...- X... pour l'usufruit et à Guy Y... pour la nue-propriété ; que l'acte mentionne que les biens vendus appartiennent en propre à Amélie B.
Chambre 1
67f0429a02fc178212f8559b
2 avril 2025
ses deux enfants [A] [Y] est décédé le [Date décès 14] 2016, laissant pour lui succéder ses trois filles ayant renoncé à la succession de leur père: [G] [V] est décédée le [Date décès 5] 2022, laissant
1ère Chambre Section 1
616361d5c983b818eb76d33f
2 novembre 2009
Ces éléments de convergence, confrontés aux variations de tracé relevées entre les signatures fournies aux fins de comparaison, conduisent à retenir l'authenticité de la signature déniée, sans qu'il y
1ère Chambre
5fd9d14d53efa60b4f2ab4b2
19 novembre 2019
[R] [P], le juge des référés du tribunal de grande instance de Brest a, le 21 juin 2010, ordonné une expertise aux fins de déterminer la valeur du terrain vendu le 28 novembre 2005 à la date de l'acte
ECLI:FR:CCASS:2017:C310254
29 juin 2017
chaque location, qu'entre 2003 et la date du décès, le montant moyen [...] perçu par l'acquéreur, compte tenu des charges qu'il a supportées, est de 1 773 €, ce qui démontre que la rentabilité du bien
ECLI:FR:CCASS:2021:C100360
19 mai 2021
Examen des moyens Sur les deux premiers moyens, ci-après annexés 3.
ECLI:FR:CCASS:2011:C301158
4 octobre 2011
, le 5 juillet 1962, de Lucien X... , selon laquelle le bien litigieux dépendait de la succession de ce dernier, aux droits duquel sont ensuite venus ses héritiers qui l'ont vendu le 13 octobre 2004 à
2ème chambre
5fd94b1ecc6841330de470e3
4 mars 2020
Il était ajouté "si le bien n'est pas vendu dans un délai de 3 mois à compter des présentes, les parties conviennent de porter le prix réclamé à 325 000 euros, net vendeur".
Pôle 4 - Chambre 1
6034796c7f5d086779bb540e
2 décembre 2016
de notoriété après décès d'[J] [M] [Y], la déclaration de succession de cette dernière, enfin l'acte de notoriété après décès de [D] [Y] établi le 30 août 2013, lequel atteste que [A] [R] est donataire
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C210183
25 mars 2021
X... et à sa mère ; que les recours entre les époux A... et la sarl Dertheil, il convient de relever que les vendeurs ont omis de transmettre à celle-ci un document qui déterminait de façon précise l&
Chambre civile TGI
665abad997d5920008107e82
19 avril 2024
I - Sur l'application de la clause résolutoire, En l'espèce, il résulte des pièces versées au dossier qu'aux termes de deux actes notariés en dates des 04 septembre 2006, M.
Cour d'Appel
6253ca51bd3db21cbdd8aa87
23 octobre 2007
En outre, les vendeurs se réservent le droit de convertir le paiement du prix en une dation de deux lots de terrains viabilisés qui seront choisis en priorité par les vendeurs et sur une base de la grille
ECLI:FR:CCASS:2016:C101290
16 novembre 2016
suivant acte reçu par le notaire le 26 juillet 1989 ; Sur le premier moyen, pris en sa seconde branche, et les deuxième et troisième moyens du pourvoi principal, ci-après annexés : Attendu que ces
ECLI:FR:CCASS:2012:C100187
15 février 2012
, la libéralité serait réduite à la plus forte quotité disponible entre époux ; que, par acte notarié du 8 juin 1960, dressé par M.
6035b6d5d14ca21e7139d6e7
11 mars 2016
Après le décès de [J] [K], le [Date décès 1] 2002 sans descendance et celui de Mme [C] [K], le [Date décès 2] 2008, l'ensemble des bien immobiliers ont fait partie d'une indivision successorale entre Mme
61372390cd5801467740b6ad
5 juillet 2000
Serge I..., demeurant tous deux ..., "Le Castel Brissac", 49000 Angers, 13 / de M. J..., 14 / de Mme Y..., épouse J..., demeurant tous deux ..., 15 / de M.
ECLI:FR:CCASS:2008:C201314
9 octobre 2008
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Montpellier, 7 février 2006), que par acte notarié du 19 octobre 1993, François X... a vendu
Chambre civile
634a4f4eacdcd6adff75a9be
11 octobre 2022
Il ajoute que Monsieur [D] [F] ne démontre pas également en quoi le lien familial liant les parties a affecté l'objectivité des vendeurs et rappelle que l'acte de vente précise que les parties ont renoncé
Page 25 sur 262