CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

2 297 résultats pour « renonciation à l'audition d 'un témoin »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

613726a1cd580146774272f0

Cassation

26 avril 2006

26 avril 2006

3, du Code de procédure pénale ; Attendu qu'il résulte des énonciations du procès-verbal des débats que le président a donné lecture, en vertu de son pouvoir discrétionnaire, du procès-verbal d'audition

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201178

Cassation

17 juin 2010

17 juin 2010

de témoins en octobre et novembre 2002 et par l'audition de M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1214DEC006911601

Admin. suprême

14 décembre 2004

14 décembre 2004

Il estima que l'audition des deux autres personnes, qui n'avaient pas été témoins directs des faits, était inutile.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0611DEC000258902

Admin. suprême

11 juin 2013

11 juin 2013

    A l’audience du 13 septembre 2000, le requérant demanda une expertise en écritures des documents douaniers accompagnant les véhicules ainsi   que l’audition de nouveaux témoins à décharge

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0523DEC000978113

Admin. suprême

23 mai 2017

23 mai 2017

    La cour d’appel de Braşov («   la cour d’appel   ») ne procéda pas à l’audition de témoins. 12.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1165

Admin. suprême

5 janvier 2010

5 janvier 2010

A l’ouverture du procès, la victime demanda au tribunal de la dispenser de témoigner contre le requérant.

Source officielle
CC

cr

61372509cd5801467741a711

Cassation

10 février 1988

10 février 1988

à l'audition desdits témoins M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO01482

Cassation

23 septembre 2015

23 septembre 2015

- témoin M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2403436_20250620

Administratif

20 juin 2025

20 juin 2025

Il ressort aussi de l'audition de M.

Source officielle
CC

cr

613725c5cd5801467742065f

Cassation

30 mars 1999

30 mars 1999

263-2 du Code du travail ; "qu'ainsi, l'absence de délégation de pouvoirs (dont l'existence n'est alléguée par quiconque) est sans incident ; "que les premiers juges ne pouvaient reprocher aux témoins

Source officielle
CC

cr

6137267bcd58014677425eb9

Cassation

11 mai 2000

11 mai 2000

celle-ci n'avait pas été apposée à cette date mais en 1974 lors du prêt qui leur avait été consenti par Pierre Z..., gérant du cabinet SICRE ; qu'Edmond Z..., fils de Pierre, a reconnu lors de son audition

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0122DEC005607200

Admin. suprême

22 janvier 2004

22 janvier 2004

de témoins.

Source officielle
CA

Chambre sociale

6163c2b61a5f0a71dc3c9118

Appel

12 avril 2010

12 avril 2010

Par décision en date du 15 juin 2009, la Chambre Sociale a ordonné l'audition des témoins suivants : - Monsieur [G] [O], - Madame [N] [V], - Madame [B] [M], - Monsieur [X] [H], - Madame [U] [Z].

Source officielle
CC

cr

êt attaqué a ordonné la disjonction des poursuitesc/Mitsuhiro B

613725fbcd5801467742206b

Cassation

15 novembre 2000

15 novembre 2000

des témoins ; qu'à ce titre, le prévenu doit avoir la faculté de faire auditionner un de ses co-prévenus dès lors que ce dernier peut éclairer la Cour sur l'existence des éléments constitutifs du délit

Source officielle
CC

cr

6137260bcd580146774228a4

Cassation

1 décembre 1999

1 décembre 1999

Cour a prononcé sur les intérêts civils ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 331 et 335 du Code de procédure pénale ; "en ce que les témoins

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0323JUD002643704

Admin. suprême

23 mars 2010

23 mars 2010

En l'occurrence, celles-ci ont procédé à l'audition des témoins et co-accusés et ont dû renoncer à entendre de nouveau Cahit Tekin, faute d'établissement de sa domiciliation malgré des recherches actives

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO02214

Cassation

18 décembre 2013

18 décembre 2013

était présent, que l'époux de la salariée relate qu'à l'été 2006, l'employeur a dit à son épouse en sa présence qu'elle était une fainéante, qu'une autre salariée, ayant quitté l'entreprise en 2004, témoigne

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0910DEC003122296

Admin. suprême

10 septembre 1997

10 septembre 1997

       Le requérant se plaignait encore de ce que la cour d'assises avait décidé de passer outre à l'audition de témoins qu'il avait demandée.

Source officielle
CC

cr

6137252acd5801467741b7fb

Cassation

6 juillet 1988

6 juillet 1988

ensemble violation du principe de l'oralité des débats et des droits de la défense ; "en ce qu'il résulte des énonciations du procès-verbal des débats qu'en tout début d'audience lors de l'appel des témoins

Source officielle
CC

cr

613725b1cd5801467741fd42

Cassation

18 décembre 1996

18 décembre 1996

concernent uniquement les cas énumérés par l'article 335 du Code de procédure pénale dont la liste est limitative et n'inclut pas le concubin de l'accusé"; Vu lesdits articles ; Attendu que tout témoin

Source officielle

Page 25 sur 115

← PrécédentSuivant →