CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613726a1cd580146774272f0
26 avril 2006
3, du Code de procédure pénale ; Attendu qu'il résulte des énonciations du procès-verbal des débats que le président a donné lecture, en vertu de son pouvoir discrétionnaire, du procès-verbal d'audition
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C201178
17 juin 2010
de témoins en octobre et novembre 2002 et par l'audition de M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:1214DEC006911601
14 décembre 2004
Il estima que l'audition des deux autres personnes, qui n'avaient pas été témoins directs des faits, était inutile.
ECLI:CE:ECHR:2013:0611DEC000258902
11 juin 2013
    A l’audience du 13 septembre 2000, le requérant demanda une expertise en écritures des documents douaniers accompagnant les véhicules ainsi   que l’audition de nouveaux témoins à décharge
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0523DEC000978113
23 mai 2017
    La cour d’appel de Braşov («   la cour d’appel   ») ne procéda pas à l’audition de témoins. 12.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-1165
5 janvier 2010
A l’ouverture du procès, la victime demanda au tribunal de la dispenser de témoigner contre le requérant.
61372509cd5801467741a711
10 février 1988
à l'audition desdits témoins M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01482
23 septembre 2015
- témoin M.
1ère chambre
DTA_2403436_20250620
20 juin 2025
Il ressort aussi de l'audition de M.
613725c5cd5801467742065f
30 mars 1999
263-2 du Code du travail ; "qu'ainsi, l'absence de délégation de pouvoirs (dont l'existence n'est alléguée par quiconque) est sans incident ; "que les premiers juges ne pouvaient reprocher aux témoins
6137267bcd58014677425eb9
11 mai 2000
celle-ci n'avait pas été apposée à cette date mais en 1974 lors du prêt qui leur avait été consenti par Pierre Z..., gérant du cabinet SICRE ; qu'Edmond Z..., fils de Pierre, a reconnu lors de son audition
ECLI:CE:ECHR:2004:0122DEC005607200
22 janvier 2004
de témoins.
Chambre sociale
6163c2b61a5f0a71dc3c9118
12 avril 2010
Par décision en date du 15 juin 2009, la Chambre Sociale a ordonné l'audition des témoins suivants : - Monsieur [G] [O], - Madame [N] [V], - Madame [B] [M], - Monsieur [X] [H], - Madame [U] [Z].
êt attaqué a ordonné la disjonction des poursuitesc/Mitsuhiro B
613725fbcd5801467742206b
15 novembre 2000
des témoins ; qu'à ce titre, le prévenu doit avoir la faculté de faire auditionner un de ses co-prévenus dès lors que ce dernier peut éclairer la Cour sur l'existence des éléments constitutifs du délit
6137260bcd580146774228a4
1 décembre 1999
Cour a prononcé sur les intérêts civils ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 331 et 335 du Code de procédure pénale ; "en ce que les témoins
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0323JUD002643704
23 mars 2010
En l'occurrence, celles-ci ont procédé à l'audition des témoins et co-accusés et ont dû renoncer à entendre de nouveau Cahit Tekin, faute d'établissement de sa domiciliation malgré des recherches actives
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02214
18 décembre 2013
était présent, que l'époux de la salariée relate qu'à l'été 2006, l'employeur a dit à son épouse en sa présence qu'elle était une fainéante, qu'une autre salariée, ayant quitté l'entreprise en 2004, témoigne
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0910DEC003122296
10 septembre 1997
       Le requérant se plaignait encore de ce que la cour d'assises avait décidé de passer outre à l'audition de témoins qu'il avait demandée.
6137252acd5801467741b7fb
6 juillet 1988
ensemble violation du principe de l'oralité des débats et des droits de la défense ; "en ce qu'il résulte des énonciations du procès-verbal des débats qu'en tout début d'audience lors de l'appel des témoins
613725b1cd5801467741fd42
18 décembre 1996
concernent uniquement les cas énumérés par l'article 335 du Code de procédure pénale dont la liste est limitative et n'inclut pas le concubin de l'accusé"; Vu lesdits articles ; Attendu que tout témoin
Page 25 sur 115