CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

9 318 résultats pour « simple façade »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C310047

Cassation

21 janvier 2021

21 janvier 2021

B..., suite à un dégât des eaux, il a reçu une indemnité de la part de son assureur et en a utilisé le montant pour remplacer certains panneaux de bois composant la façade en ossature bois autour de la

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c96fbd3db21cbdd884ec

Appel

13 avril 2006

13 avril 2006

Après avoir vainement tenté d'obtenir de son vendeur l'indemnisation des travaux de ravalement de façades la SA CITE NOUVELLE a assigné par exploit du 2 octobre 2003 la SARL ERIA devant le Tribunal de

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C301213

Cassation

14 octobre 2014

14 octobre 2014

donnés à bail à la société Xu, a délivré à celle-ci, le 13 juin 2008, un commandement visant la clause résolutoire d'avoir «à faire démonter la construction dépourvue d'autorisation scellée dans la façade

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_23BX02223_20251016

Admin. Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

sud, une simple prescription aurait permis d’assurer la conformité du projet, à supposer que leur suppression méconnaîtrait ces dispositions.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

DTA_2206070_20221228

Administratif

28 décembre 2022

28 décembre 2022

valeur de guide dénuée de valeur normative et ne remet pas en cause l'aspect des façades du projet ; . la structure métallique critiquée n'est pas exclue par l'article Ub11 du règlement du PLU ;

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300005

Cassation

15 janvier 2014

15 janvier 2014

du pourvoi incident : Vu l'article 455 du code de procédure civile ; Attendu que pour débouter la SCI de ses demandes relatives aux frais de reprise des revêtements de sol, muraux et enduits de façade

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand

DTA_2502187_20251009

Administratif

9 octobre 2025

9 octobre 2025

Noailhat, de la SAS Apave SudEurope, de la SARL RPGP Façades, de la SARL Beaufils, et de la SAS MBM Menuiseries Bois Métal, portant sur la nature et l’étendue des désordres affectant la construction de

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbb0bd3db21cbdd8e01b

Appel

10 mai 2011

10 mai 2011

De même encore, la société E+G AGENCEMENT réclame le paiement de travaux supplémentaires de façade, pour la somme de 5.520 euros HT.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_24BX00695_20260402

Admin. Appel

2 avril 2026

2 avril 2026

des lieux et au paysage des façades environnantes. (…) ».

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2313354_20241115

Administratif

15 novembre 2024

15 novembre 2024

Les travaux de traitement des façades comprenant la fourniture et la pose d'un système d'isolation par l'extérieur avec enduit sur isolant sur les façades principales et les pignons ont été confiées à

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 2

63d22a829b3c8605deec1f6f

Appel

25 janvier 2023

25 janvier 2023

A l'occasion du ravalement de façade de l'immeuble et à la demande du syndic, la plaque professionnelle Maître [K] [O] a été retirée.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300930

Cassation

8 juillet 2014

8 juillet 2014

) et au long des façades longitudinales, - au niveau des combles aménagés, un défaut d'isolation thermique d'une part en partie inférieure des cloisons de doublage au droit de l'habillage sous rampant,

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bastia

ORTA_2501889_20260116

Administratif

16 janvier 2026

16 janvier 2026

Par un mémoire, enregistré le 9 janvier 2026, le préfet de la Corse-du-Sud déclare se désister purement et simplement de sa requête, l’acte attaqué ayant été retiré.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2303344_20240502

Administratif

2 mai 2024

2 mai 2024

Par un mémoire enregistré le 15 avril 2024, la préfète de Vaucluse déclare se désister purement et simplement de sa requête. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2304152_20240104

Administratif

4 janvier 2024

4 janvier 2024

D et Mme A en vue de la modification de la façade et la modification partielle de la toiture d'un immeuble situé sur le territoire de la commune.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2307222_20240412

Administratif

12 avril 2024

12 avril 2024

B déclare se désister purement et simplement de sa requête. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2402425_20240313

Administratif

13 mars 2024

13 mars 2024

Par un mémoire enregistré le 12 mars 2024, M. et Mme B déclarent se désister purement et simplement de leur requête. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2511308_20251021

Administratif

21 octobre 2025

21 octobre 2025

2025, la préfète de l’Essonne, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le maire de la commune de Fleury-Mérogis a refusé de retirer les drapeaux palestiniens sur la façade

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007672715

Admin. suprême

28 mai 1982

28 mai 1982

SOCIETE CEGEBAT DANS L'AFFAIRE N. 15 279 : CONSIDERANT QUE LE MARCHE N'AVAIT PAS CONFIE A LA SOCIETE ALUBAT, AUX DROITS DE LAQUELLE SE TROUVE LA SOCIETE CEGEBAT, LA POSE DU BANDEAU DE ZINC DE LA FACADE

Source officielle
TJ

Référés

698577f3cdc6046d47236444

T. Judiciaire

7 janvier 2026

7 janvier 2026

mettre en conformité sa toiture dans l’état d’origine dans laquelle celle-ci se trouvait avant l’installation d’un cumulus solaire sans autorisation ;Condamner Madame [F] à mettre en conformité sa façade

Source officielle

Page 25 sur 466

← PrécédentSuivant →