CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0628JUD002549906
28 juin 2011
Ioan Boţog le « premier requérant » bien qu’il faille aujourd’hui attribuer cette qualité à M Romeo Botog (voir mutatis mutandis Dalban c.
Page 26 sur 62
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:1003DEC004268415
3 octobre 2024
The Court firstly finds that the applicant’s daughter and heir, Mrs Elida Minga, has a legitimate interest to pursue the application in her late mother’s stead (see Dalban v.
Cour d'Appel
6253c8bcbd3db21cbdd861c8
26 juin 2002
1ère Chambre dans l'affaire, ENTRE : Monsieur Yves X... né le 20 Octobre 1946 à VILLARD BONNOT (38190) Demeurant 1 Lartigue du Bas 33430 GAJAC représenté par Me Solange TESTON, avoué assisté de la SCP DALMAIS-DELSART-GRANJON
2ème Chambre
DCA_24NT01832_20250704
4 juillet 2025
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Montes-Derouet - et les observations de Me Dajean, substituant Me Février, pour Mme A. Considérant ce qui suit : 1.
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01803
18 septembre 2018
et Workforce et mis à disposition de la compagnie ; qu'au vu des auditions des personnes qui ont accepté d'être entendues, la plupart de celles-ci ont postulé en se connectant sur les sites CAVOC ou DALMAC
3e chambre
6364bc32e405357f749eacf3
3 novembre 2022
Localité 6] Représentant : Me Stéphanie TERIITEHAU de la SELEURL MINAULT TERIITEHAU, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 619 N° du dossier 20210191 Représentant : Me François DANEMANS
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1207JUD004663999
7 décembre 2006
Tiberiu Ban le « requérant » bien qu'il faille aujourd'hui attribuer cette qualité à ses héritiers (voir, parmi d'autres, Dalban c.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0326DEC001626503
26 mars 2013
Alexandru-Nicolae Caragea le « requérant » bien qu’il faille aujourd’hui attribuer cette qualité à son successeur ( Dalban c. Roumanie [GC], n o 28114/95, § 1, CEDH 1999-VI). 2.
ECLI:CE:ECHR:2016:0913DEC003105204
13 septembre 2016
sufficient to deprive him of his status as a “victim” unless the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and then afforded redress for the breach of the Convention (see Dalban
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0704DEC004312598
4 juillet 2000
retirer la qualité de « victime » que si les autorités nationales ont reconnu, explicitement ou en substance, puis réparé la violation de la Convention » (cf. en dernier lieu arrêts Dalban
ECLI:CE:ECHR:2005:0414JUD004871999
14 avril 2005
Emrullah Hattatoğlu « le requérant », bien qu'il faille aujourd'hui attribuer cette qualité à ses héritiers (voir Dalban c.
ECLI:CE:ECHR:2001:1211DEC003801497
11 décembre 2001
France du 25 juin 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-III, p. 846, § 36, et Dalban c. Roumanie [GC], n° 28114/95, § 44, CEDH 1999-VI).
ECLI:CE:ECHR:2018:0612DEC000882510
12 juin 2018
reconnaissance par les autorités, au moins en substance, d’une violation d’un droit protégé par la Convention et si le redressement accordé peut être considéré comme approprié et suffisant (voir, entre autres, Dalban
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0303JUD003690003
3 mars 2015
practical reasons, Ms Maria Negulescu will continue to be referred to in this judgment as "the sixth applicant", although Mr Dănuț Negulescu and Ms Sevastița Negulescu are now to be regarded as such (see Dalban
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:1126JUD000586211
26 novembre 2020
applicant’s wife and son have a legitimate interest in obtaining a finding of a breach of the right guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention to have the case heard within a reasonable time (see Dalban
ECLI:CE:ECHR:2008:0520DEC000693603
20 mai 2008
846, § 36, Dalban c. Roumanie [GC], n o 28114/95, § 44, CEDH 1999 ‑ VI, Labita c.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:1003DEC004782699
3 octobre 2006
, it has taken into account the statements of the applicant’s heirs or close family members who expressed the wish to pursue the case before the Court (see in this respect Karner , cited above, and Dalban
ECLI:CE:ECHR:2011:0125DEC003168903
25 janvier 2011
France , 25 juin 1996, § 36, Recueil des arrêts et décisions 1996-III, Dalban c. Roumanie [GC], n o 28114/95, § 44, CEDH 1999-VI, et la décision Jensen c.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-167630
23 septembre 2016
THIRD SECTION Application no. 73542/14 Dagma AKHYADOVA and others against Russia lodged on 15 November 2014 STATEMENT OF FACTS The applicants are: 1) Ms Dagma (also spelled as Dagman
Topalc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2009:0421JUD000305504
21 avril 2009
Nuri Topal, Sinan Topal, Cihan Korel Topal et M me Sırma Topal (voir, Dalban c. Roumanie [GC], n o 28114/95, § 1, CEDH 1999 ‑ VI).