Elle considère que la société Océane Promotion SASU a manqué à ses obligations en refusant d'acter les ventes, comme elle s'était engagée à le faire en juin 2018 et que seul son immobilisme (notamment

dans ses intérêts de façon suffisamment directe et certaine par sa passation ou ses clauses est recevable à former devant le juge du contrat un recours de pleine juridiction contestant la validité du

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire enregistrés le 15 février 2022 et le 17 janvier 2024, la société Roussel Sports, représentée par Me Aldigier de la SCP CGCB & Associés, demande

X... fait grief à l'arrêt de rejeter l'ensemble de ses demandes, alors, selon le moyen : 1°/ qu'après la clôture des débats, les parties ne peuvent déposer aucune note à l'appui de leurs observations

d'aménagement de la cuisine, engagements qui étaient dépourvus de terme pour la mise en œuvre des préconisations qu'ils induisaient, notamment en ce qui concerne la demande de rééchelonnement du paiement

écrit contenant l'engagement des parties.

' Ils allèguent que Me [P], notaire rédacteur de l'acte, engage sa responsabilité, en ayant méconnu son obligation de résultat quant à l'efficacité et la validité de son acte, en ne les prévenant pas

Les demandeurs eux-mêmes contestent la cession de 1926 par les consorts [K].

O... ayant fait rétablir par conclusions du 11 juillet 2008 sa procédure initialement engagée par acte du 27 décembre 2006 devant le tribunal de grande instance de Tours qui, alors, a notamment désigné

Juger que la note n° 1 de l'expert [N] est sérieusement contestable ainsi que la conduite de ses opérations au regard de l'ordonnance en date du 15 février 2021 Juger que la demande de provision ad litem

Monsieur [V] [H] maintient en conséquence sa demande tendant au renvoi de l'affaire devant le tribunal de grande instance de Marseille, à titre principal, et, à titre subsidiaire, sa demande de sursis

Par actes d'huissier délivrés le 17 décembre 2013, la société Les Oliviers a fait assigner la SCP D... et Maître Y... devant le tribunal de grande instance de Nanterre qui a prononcé le jugement déféré

de l'appelante et les condamner à régler aux intimés une somme de 4000 € au titre des frais engagés devant la cour d'appel, ainsi qu'aux dépens.

à l'acte authentique du 24 mars 2022, la qualité de preneur à bail en état futur d'achèvement de la SAS GRAND MESS [Localité 6] « est confirmée et les engagements des associés signataires de l'acte sont

Le tribunal lui a demandé d’actualiser sa demande par note en délibéré à communiquer au plus tard le 15 septembre 2024. Les défenderesses n’ont pas comparu, étant précisé que M. 

Un arrêt du 19 juin 2017 a rejeté la demande de Mme [U] tendant à l'annulation de cet acte. 4.

Affirmant qu'en tout état de cause, la confidentialité alléguée par Engie doit s'effacer devant son droit à la preuve, TCEH soutient que ces notes n'ont pas été obtenues de façon illicite.

indique qu'il a été évoqué des photographies qui ne lui ont pas été communiquées ; qu'elle demande que soient écartées toutes pièces qui lui ne ont pas été communiquées ; que dans une seconde note

Y...n'ayant pas respecté ses engagements, elle soutient que le protocole d'accord n'a plus vocation à s'exécuter et qu'elle est bien fondée à reprendre ses anciennes demandes ; que la transaction, qui

à l'acte authentique du 24 mars 2022, la qualité de preneur à bail en état futur d'achèvement de la SAS GRAND MESS [Localité 6] « est confirmée et les engagements des associés signataires de l'acte sont