CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0518DEC002146793
18 mai 1995
;    force publique et prendre contre lui les sanctions prévues à       l'article 109, alinéas 2 et 3."
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01671
7 août 2019
, lors d'une perquisition effectuée au domicile de l'intéressée le 12 juillet 2018 ; que le conseil de Mme N... a relevé appel de la décision ; En cet état ; Sur le premier moyen de cassation, pris de
1ère Chambre
668e256cfcf93851fdd647e9
9 juillet 2024
Pour les jeunes ne percevant pas à la date du dommage des gains professionnels, il convient de prendre en compte pour l'avenir la privation des ressources professionnelles engendrées par le dommage en
4e Section - 2e Chambre
DTA_2319008_20260202
2 février 2026
démolir ou sur une déclaration préalable prend la forme d'un arrêté. ».
9e Chambre C
61627ea938d18b7ebf63d322
15 mars 2013
les mesures pour prévenir ou faire cesser de tels agissements.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0308JUD004111514
8 mars 2022
L’information apportée au dossier par le requérant, et non contredite par le Gouvernement, selon laquelle le magistrat instructeur avait, dès le lendemain du meurtre, recherché le nom du requérant dans
3ème chambre - formation à 3
DCA_20LY00126_20221012
12 octobre 2022
Par suite, le moyen tiré, de ce que les mesures prises à l'article 10.3.1 de l'autorisation pour gérer les flux de transport autour du site seraient insuffisantes, doit être écarté, sans qu'il soit besoin
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0212JUD001427704
12 février 2008
    A une date non précisée, le procureur général invita le requérant à lui expliquer par quel moyen la presse avait pu publier les deux lettres. 18.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0130DEC003259896
30 janvier 2001
    Toute personne privée de sa liberté par arrestation ou détention a le droit d’introduire un recours devant un tribunal, afin qu’il statue à bref délai sur la légalité de sa détention et ordonne
ECLI:CE:ECHR:2021:0330JUD008208717
30 mars 2021
SUR LA RÉGULARITÉ DE LA DÉTENTION 68.
Cour d'Appel
6253ccfcbd3db21cbdd91eae
2 mai 2014
Une demande de contre-expertise était rejetée par le magistrat instructeur. Cette décision était confirmée par arrêt de la chambre de l'instruction.
21e chambre
5fd9b9534e0b7baf3dc9a279
5 décembre 2019
Cette mesure prend effet immédiatement sans indemnité de préavis, ni de licenciement. La période de mise à pied conservatoire ne sera pas rémunérée.
ELOIGNEMENT
DTA_2208019_20221103
3 novembre 2022
Toutefois, lorsqu'il constate que la décision contestée devant lui aurait pu être prise, en vertu du même pouvoir d'appréciation, sur le fondement d'un autre texte que celui dont la méconnaissance est
ECLI:CE:ECHR:2004:0519JUD004456898
19 mai 2004
En effet, il résulte des investigations effectuées par le magistrat instructeur que les policiers du commissariat du 5 ème arrondissement requis par M.
DTA_2300113_20230111
11 janvier 2023
C à quitter le territoire français ne porte pas à son droit au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels elle a été prise eu égard à la menace pour l'ordre
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00727
26 avril 2017
[S] [W] pour proposer des feux documents à des Roumains, que ceux-ci n'étaient pas intéressés par des faux certificats d'immatriculation mais par des faux papiers ; que devant le magistrat instructeur
Eloignement 72 heures
DTA_2407919_20250221
21 février 2025
la mesure d'assignation et qui, si elles avaient pu être communiquées à temps, auraient été de nature à y faire obstacle.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1987:0708REP001051983
8 juillet 1987
     Par une ordonnance en date du 25 août 1980, le magistrat instructeur a renvoyé les intéressés devant le tribunal de grande instance (chambre correctionnelle) de Bobigny.
ECLI:CE:ECHR:2011:0208JUD003081804
8 février 2011
la mesure où seules les périodes pendant lesquelles le bien-fondé de l'affaire a été effectivement pendant devant les tribunaux seront prises en compte ( Aliuţă   c.
ECLI:CE:ECHR:2016:0524JUD001548708
24 mai 2016
Il estime que le recueil par un magistrat des dépositions litigieuses confère à celles-ci une force probante plus importante, le magistrat en question ayant pu observer l’attitude de la victime et se forger
Page 27 sur 35
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.