CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0629DEC003676006
29 juin 2010
Il était en mauvais termes avec sa demi-sœur et on ne savait pas vraiment s'il avait un logement hors du foyer.
Page 28 sur 34
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0210JUD000152106
10 février 2011
Il y exprimait l'avis selon lequel il était important que l'enfant connût son père, d'autant plus que tout le monde (y compris la demi-sœur de l'enfant) savait qui était son vrai père.
ECLI:CE:ECHR:2008:0214JUD002089303
14 février 2008
En janvier 2000, la juge M me Moracchini auditionna ce témoin à Bruxelles, à la suite de quoi ce dernier remit en cause son impartialité, alléguant avoir subi des pressions de sa part afin qu’il revienne
ECLI:CE:ECHR:2010:1214DEC000915209
14 décembre 2010
Il ajoute par ailleurs que l’entretien a duré une demi-heure et qu’il n’a reçu copie du rapport de cet entretien, ni à l’issue de celui-ci, ni ultérieurement.
Cour d'Appel
6253cd26bd3db21cbdd9269a
8 septembre 2015
décision attaquée en date du 20 Juin 2012, enregistrée sous le no 10/ 00012 ARRÊT DU 08 Septembre 2015 APPELANT : Monsieur Sébastien X... ... 53940 AHUILLE comparant-assisté de Maître BERIOU
Pôle 6 - Chambre 11
67908b264143037ceabfbf1f
21 janvier 2025
[L] est dénué de cause réelle et sérieuse prononcer l'inopposabilité de la convention de forfait en jours à l'endroit de M.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0115JUD002112007
15 janvier 2015
Turkey , no. 41844/09, § 39, 17 September 2013; and Mesut Deniz v. Turkey , no. 36716/07, § 52, 5 November 2013). 61.
ECLI:CE:ECHR:2008:0701DEC002757504
1 juillet 2008
Leroux, résidant à Concourson-sur-Layon, Carlos Peixoto, résidant à Melay, M mes Martine Bomard, résidant à La Tourlandry, Myriam Bore, résidant à Chemille, Anita Collignon, résidant à Moze-sur-Louet, Denise
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-245586
22 septembre 2025
Prato Matteo BRUNO 1986 Terno D’Isola Francesco BUCCOLIERO 1981 Sesto San Giovanni Marco BUCCOLIERO 1984 Roma Loris BUSCIANTELLA RICCI 1984 Foligno Andrea BUSSI 1982 Sulmona Luca CAFARO 1985 Napoli Demis
ECLI:CE:ECHR:2006:1109JUD004324702
9 novembre 2006
Berro-Lefevre, juges , et de M. V.
ECLI:CE:ECHR:2008:0603DEC002820404
3 juin 2008
siégeant le 3 juin 2008 en une chambre composée de : Peer Lorenzen, président, Karel Jungwiert, Volodymyr Butkevych, Renate Jaeger, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre
ECLI:CE:ECHR:2012:1115JUD005357909
15 novembre 2012
Le tribunal considéra qu’ils avaient porté atteinte à l’honneur et à la réputation de ce dernier, en considérant : « (...)
ECLI:CE:ECHR:2007:0308DEC002033504
8 mars 2007
Berro-Lefèvre, juges , et de M. S.
ECLI:CE:ECHR:2008:0221JUD002955602
21 février 2008
Le tribunal condamna solidairement les ministères de l’Intérieur et des Finances à payer au requérant le trop-perçu avec un taux d’intérêt de 35%, ce dernier incluant le taux de l’inflation. 9.
ECLI:CE:ECHR:2008:0429DEC003404402
29 avril 2008
xa0; : Cette maison dépend de la communauté de biens (...) existant entre Monsieur T., vendeur, et M me T. son épouse, au moyen de l'acquisition que lesdits époux en ont faite aux cours et avec des deniers
2ème chambre 2ème section
677c2cd26f491b6d2638ed04
6 janvier 2025
Le jugement susceptible d'un tel recours acquiert la même force à l'expiration du délai du recours si ce dernier n'a pas été exercé dans le délai ».
2ème CH - Section 1
66ab252bba731fad7dd35562
31 juillet 2024
* * * * * APRES DÉBATS à l'audience publique tenue le 6 mai 2024, devant : Joëlle GUIROY, magistrat chargé du rapport, assisté de Mme DENIS, Greffière présente à l'appel des causes
Pôle 6 - Chambre 2
6162c83ab820aa60963d8540
5 juillet 2012
le conseil de prud'hommes de PARIS - RG n° 10/02158 APPELANTE Madame [G] [Y] [O] [Adresse 1] [Localité 6] comparante en personne, assistée de Me Iddir AMARA, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS
ECLI:CE:ECHR:2010:0708JUD004001405
8 juillet 2010
des circonstances de l'affaire, la désignation d'un nouvel expert s'était avérée nécessaire, mais le requérant avait cependant raison d'affirmer que la durée de la procédure principale (deux ans et demi
ECLI:CE:ECHR:2008:1120JUD000039103
20 novembre 2008
xa0; A la lumière de ces éléments de preuve, la Cour estime établi au delà de tout doute raisonnable que le requérant a été incarcéré pendant une longue période, s’élevant à plus de sept ans et demi