A, assisté par un interprète en langue anglaise; - et les observations de Me Ioannidou, représentant le préfet de police.

Lille a, par un jugement du 10 novembre 2022, annulé la mesure d'éloignement prise à l'encontre du requérant en tant qu'elle fixe la Tunisie comme pays de destination ; -les observations de Me Ioannidou

C et de Me Ioannidou, représentant le préfet de l'Yonne. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1. M.

F, qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens ; - les observations de Me Ioannidou, représentant le préfet du Nord ; - les observations de M.

Gouriou, magistrat désigné ; - les observations de Me Ioannidou, représentant le préfet du Pas-de-Calais, qui conclut au rejet de la requête et fait valoir que les moyens soulevés ne sont pas fondés

contre la décision du sous-préfet de Dunkerque lui refusant un titre de séjour ; que l'affaire est en délibéré ; qu'il a donc bien présenté une demande de titre de séjour ; - les observations de Me Ioannidou

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Varenne, magistrate désignée, - les observations de Me Ioannidou, représentant le préfet du Nord, qui conclut au rejet de la requête

B, qui reprend les conclusions et moyens de la requête ; - et les observations de Me Ioannidou, représentant le préfet du Nord, qui conclut au rejet de la requête en faisant valoir que l'urgence n'est

Gouriou, magistrat désigné ; - les observations de Me Ioannidou, avocate, représentant le préfet du Nord, qui conclut au rejet de la requête et soutient que les moyens ne sont pas fondés ;

Nicolet, magistrat désigné, - et les observations de Me Ioannidou, représentant le préfet de l'Yonne. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Nicolet, - et les observations de Me Ioannidou, représentant le préfet de l'Yonne. Considérant ce qui suit : 1.

C, assisté de Mme D, interprète assermentée en langue Arabe ; - les observations de Me Ioannidou, représentant le préfet du Nord, qui conclut au rejet de la requête et fait valoir que les moyens soulevés

A ; - les observations de Me Ioannidou, représentant le ministre de l'intérieur et des outre-mer. Considérant ce qui suit : 1. M.

B ; - les observations de Me Ioannidou, représentant le ministre de l'intérieur et des outre-mer. Considérant ce qui suit : 1. M.

B ; - les observations de Me Ioannidou, représentant le ministre de l'intérieur et des outre-mer. Considérant ce qui suit : 1. M.

: - le rapport de Mme Dang, magistrate désignée ; - les observations de Me Lhoni pour le requérant qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens ; - les observations de Me Ioannidou

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme B, - les observations de Me Mifsud représentant la requérante et de Me Ioannidou représentant le préfet de l'Yonne.

Bertrand Baillard, rapporteur public, - et les observations de Me Aimilia Ioannidou, représentant le conseil national des activités privées de sécurité. Considérant ce qui suit : 1.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Viotti, conseillère, - les observations de Me Ioannidou, représentant le préfet de l'Yonne. Considérant ce qui suit : 1.

C, et celles de Me Ioannidou, pour le préfet de l'Yonne. Considérant ce qui suit : 1. M.