CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a8999ba5988459c4e352
14 novembre 1973
; QU'IL ECHET, EN CONSEQUENCE, DE DECLARER LESDITS POURVOIS IRRECEVABLES ; SUR LES POURVOIS FORMES CONTRE L'ARRET DU 7 MARS 1972 ; ATTENDU QUE LE MEMOIRE PERSONNEL SUR TIMBRE DEPOSE AUX NOMS
soc
613720a8cd580146773ed129
19 novembre 1987
de l'avoir débouté de ses demandes d'indemnités spéciales de licenciement et de préavis, et de dommages-intérêts, alors, selon le pourvoi, qu'il a été victime d'un accident du travail et non pas de trajet
6079b0a59ba5988459c4f3d6
17 novembre 1977
, QUI ETAIT SURVENU SUR LE PARCOURS ENTRE LE LIEU DE TRAVAIL ET CELUI OU LE TRAVAILLEUR PRENAIT SES REPAS, NE POUVAIT ETRE QUALIFIE QU'ACCIDENT DU TRAJET ; MAIS ATTENDU QUE DES CONSTATATIONS DE L'ARRET
6137212fcd580146773f1b28
8 mars 1990
du travail et non d'un accident de trajet, alors, d'une part, que l'arrêt ne justifie nullement du caractère obligatoire du transport par l'employeur en retenant qu'un point fixe avait été imposé aux
6079b19a9ba5988459c52b37
4 mai 1999
du travail ou d'une maladie professionnelle ne bénéficient pas aux salariés victimes d'un accident de trajet ; qu'il résulte des pièces de la procédure que le salarié n'a pas été victime d'un accident
Ch.protection sociale 4-7
65a0f97f383a880008fd09e2
11 janvier 2024
Sur ce point précis avancé par la société, l'accident litigieux a eu lieu 10 minutes après la fin du service, sur le trajet du vestiaire, impliquant donc encore la présence du cadre professionnel, et en
68df588e5835300816d814cc
2 octobre 2025
[J] en lien avec son accident du trajet du 23 octobre 2017 à la date du 15 juillet 2020, - débouté M.
6079a8179ba5988459c4bcd3
21 décembre 1976
DE TRAJET L'ACCIDENT SURVENU A DES OUVRIERS TRANSPORTES DANS UNE CAMIONNETTE DE LEUR EMPLOYEUR DE LA PORTE DE LA CHAPELLE AU CHANTIER DE L'ISLE-ADAM ; " AU MOTIF QUE, DEVANT LA COUR D'APPEL, L'EMPLOYEUR
Chambre sociale TASS
6707700981e733ee26982d63
9 octobre 2024
EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE Le 06 décembre 2018, Mme [J] [K], alors âgée de 43 ans et agent au sein de la caisse d'allocations familiales de la Haute-Corse, a été victime d'un accident de trajet
9ème chambre
DTA_2105445_20230223
23 février 2023
Il a été victime d'un accident de la circulation le 14 juillet 2012, reconnu comme accident de trajet, et a été placé en congé de maladie avant d'être mis à la retraite pour invalidité à compter du 6 janvier
6079b1a79ba5988459c52dd9
10 février 2000
Sur le moyen unique : Vu les articles 104, alinéa 6, et 105, alinéa 3, de l'arrêté du 8 juin 1951 fixant le règlement intérieur modèle des caisses primaires en matière d'accidents du travail ; Attendu
Cour d'Appel
6253c88cbd3db21cbdd8598c
10 septembre 2001
de trajet ayant provoqué le décès de Monsieur Antoine JOAO, que la faute de l'appelante est la conséquence directe du dommage qu'elle subit, que le décès est incontestablement un accident de trajet et
6079b0a59ba5988459c4f499
16 mars 1978
DE LA CIRCULATION TANDIS QU'APRES AVOIR ACHEVE SES COURSES, IL TRAVERSAIT LA RUE POUR REJOINDRE SA VOITURE ; ATTENDU QUE POUR DIRE QU'IL NE S'AGISSAIT PAS D'UN ACCIDENT DE TRAJET, L'ARRET ATTAQUE RELEVE
8ème chambre
DTA_2304690_20250630
30 juin 2025
Sur la fin de non-recevoir : 2. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties.
1ère Chambre
DTA_2106185_20240104
4 janvier 2024
qu'il avait quitté son travail situé 4 quai d'Arenc à Marseille et qu'il se rendait chez sa sœur domiciliée au 28 avenue de la Peypine à Marseille, accident qu'il a déclaré comme accident de trajet le
3e chambre sociale
6440d7ece704a005d1ed6f8c
19 avril 2023
[V] [D] au titre de la législation professionnelle dans la mesure où il 'n'existe pas de relation de cause à effet entre l'accident de trajet du 23 août 1984 et le décès de ce dernier le 28 janvier 2015
2ème chambre
DTA_2201071_20260213
13 février 2026
B... a été victime d’un accident de trajet le 3 octobre 2012.
civ1
6079435a9ba5988459c420c0
22 juin 1976
LE PATRIMOINE QUE POUR SES DEPLACEMENTS PRIVES, IL Y AVAIT, EN L'ESPECE, NON UNE MODIFICATION DU RISQUE SELON L'ARTICLE 28 DES CONDITIONS GENERALES DU CONTRAT, MAIS NON-ASSURANCE DE SORTE QUE LADITE COMPAGNIE
6079b2119ba5988459c558c6
20 novembre 1974
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE VEUVE QUETU ETAIT EN DROIT DE SE PREVALOIR DE LA LEGISLATION SUR LES ACCIDENTS DU TRAVAIL A LA SUITE DE L'ACCIDENT
2e Section - 1re Chambre
DTA_2119976_20231128
28 novembre 2023
en litige constitue un accident de trajet ; - elle est entachée d'une erreur d'appréciation.
Page 28 sur 349