CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 16
6538b3f37ffc2c8318ee0099
24 octobre 2023
Les consorts [Z] indiquent avoir acquis, en 2001 et 2006, de Mmes [D] et [K] [Z] des parts sociales dans les sociétés vénézuéliennes Alimentos Frisa C.A. et Transporte Dole C.A., qui exercent leurs activités
Page 28 sur 37
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1990:1009DEC001437988
9 octobre 1990
The latter nevertheless interrogated the applicant on altogether 36 occasions, namely in 1986: on 11 and 15 April; 7 May; 4 June; 17 July; 19, 26, 27 and 29 August; 1, 5, 10 and 22 September; and
ECLI:CE:ECHR:1988:1213DEC001278187
13 décembre 1988
The applicant also alleges that he has been the victim of a breach of Article 10 of the Convention. 4.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1991:0417REP001331987
17 avril 1991
4 C.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:0617JUD004288118
17 juin 2025
35 § 1 of the Convention for non-exhaustion of domestic remedies and rejects it pursuant to Article 35 § 4 of the Convention.
ECLI:CE:ECHR:1987:1209DEC001170385
9 décembre 1987
This applies all the more as, under Section 117 sub- section 5 and Section 122 sub-section 4 StPO, there must be a further review by a court of the detention on remand every 3 months at the latest
ECLI:CE:ECHR:1993:0831REP001698890
31 août 1993
La Commission conclut par 8 voix contre 4 qu'il n'y a pas eu en l'espèce violation de l'article 3 (art. 3) de la Convention. RECAPITULATION 65.
ECLI:CE:ECHR:1993:0709DEC002152493
9 juillet 1993
A mere possibility of ill- treatment is not in itself sufficient (ibid., para. 111).
Pôle 6 - Chambre 12
6162ec336c9bddc82584768a
6 septembre 2012
Enfin elle souligne que seul le chef de redressement n°10 était contesté par la société EGIP de sorte que les premiers juges ont violé les dispositions des articles 4 et 455 du code de procédure civile
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0113JUD000092605
13 janvier 2009
REPONSE : oui » 11.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1990:0305DEC001154385
5 mars 1990
Les deux requérants ont choisi d'intégrer la fonction publique en vertu de l'article 30 de l'ordonnance du 22 décembre 1958, complété par l'article 11
ECLI:CE:ECHR:1994:0704REP001924891
4 juillet 1994
SVÁBY 16 Le texte du présent rapport a été adopté par la Commission le 4 juillet 1994 et sera transmis au Comité des Ministres du Conseil de l'Europe, conformément à l'article
ECLI:CE:ECHR:2007:0619JUD001206602
19 juin 2007
, under Article 8 (censorship of correspondence, the right to meet his family in private) and under Article 10 (access to the internal regulations of the remand centre). 4.
ECLI:CE:ECHR:1991:0412DEC001446288
12 avril 1991
The cell was 11 feet by 7 feet and contained only a mattress laid upon a concrete block.
ECLI:CE:ECHR:1991:0904REP001296487
4 septembre 1991
4.
ECLI:CE:ECHR:2019:1126JUD000631817
26 novembre 2019
Its relevant Articles read: Article 3 “1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0204DEC007305314
4 février 2021
The complaint was referred to the public prosecutor at the Supreme Court, pursuant to Article 11 § 4 (a) of the Code of Criminal Procedure (see paragraph 37 below). 26.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0627DEC002542615
27 juin 2017
Lemmens, juge élu au titre de la Belgique (article 26 § 4 de la Convention et article 29 § 1 du règlement de la Cour), Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT
ECLI:CE:ECHR:1988:1205DEC001042983
5 décembre 1988
Le requérant allègue la violation des articles 3, 5 (par. 1 (c), par. 2, par. 3 et par. 4), 6 (par. 1, par. 2, par. 3 (a), (b), (d)), 7, 8, 13 et 14 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:1989:1106REP001155785
6 novembre 1989
4 III.