CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c8acbd3db21cbdd85eae
15 janvier 2002
N Répertoire Général : 01/38784 Sur appel d'un jugement du Conseil de Prud'hommes de Paris section encadrement du 9 novembre 1999 CONTRADICTOIRE CONFIRMATION 1ère page COUR D'APPEL DE PARIS 18ème
Pôle 1 - Chambre 3
6360ca543c369c7f74996ede
26 octobre 2022
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 3 ARRET DU 26 OCTOBRE 2022 (n° , 3 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : R N° RG
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C201882
12 décembre 2013
prévoit un honoraire de diligence sur la base de 250 euros de l'heure qui s'entend hors taxe puisque c'est la rémunération nette perçue par l'avocat qui est ainsi convenue et un honoraire de résultat
Pôle 4 - Chambre 4
65b0bd7f8d0ccf000877e61b
23 janvier 2024
Copies exécutoires REPUBLIQUE FRANCAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 4 ARRET DU 23 JANVIER 2024 (n° , 2 pages) Numéro d'inscription
6253ca3fbd3db21cbdd8a71d
7 février 2008
Dit et juge que F.R.F. n'a pas droit à des honoraires de gestion sur les dossiers de débirentiers précontentieux ou contentieux, de débirentiers retrayants pour lesquels F.R.F. n'a pas trouvé de débirentiers
10/ 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007747365
22 mars 1989
Vu la requête, enregistrée le 30 août 1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour M. André X..., demeurant ...
Chambre-1 civile et com.
6864bea4f8541312a816c47a
1 juillet 2025
Dès lors, la demande de paiement au titre des honoraires pour ce dossier est rejetée. Le jugement querellé est infirmé en ce sens.
PREMIERE PRESIDENCE
686ca6fbab48d770a9cb5ea6
7 juillet 2025
convention d'honoraire jointe.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020867770
29 octobre 2007
Vu la requête sommaire et les mémoires complémentaires, enregistrés les 26 juillet, 28 novembre 2005 et le 30 janvier 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Catherine
ECLI:FR:CCASS:2010:C200450
25 février 2010
date ne figurant sur la convention, il est impossible de déterminer s'il s'agit d'une convention d'honoraires principaux ou d'une convention d'honoraires de résultat complémentaire; que cependant par
Jurid. Premier Président
66a1ea92f87273063ab3f5a8
24 juillet 2024
La Selarl Viajuris contentieux a saisi le bâtonnier de l'ordre des avocats de Lyon d'une demande en fixation d'honoraires le 16 novembre 2022.
Service des référés
66294e48204c0caeeb9921d5
24 avril 2024
de ses honoraires.
Contestations Honoraires
65b0c1098d0ccf000877e792
22 janvier 2024
Contestations Honoraires ORDONNANCE N° 12 N° RG 23/05917 N° Portalis DBVL-V-B7H-UFXL M. [T] [S] C/ S.E.L.A.R.L.
PROCEDURES SIMPLIFIEES
68e43645681ed727f2a69ca5
3 octobre 2025
Dès lors, les frais d'ouverture du dossier contentieux, les honoraires de suivi de dossier (vacation temps passé ALUR), les frais de préparation de pièces pour assignation, perçues au titre de prestations
68e4364d681ed727f2a69dd7
6253cd81bd3db21cbdd938bd
10 janvier 2017
considérant qu'aucune convention d'honoraires n'a été signée par les parties, considérant que l'article 10 de la loi no 71-1130 du 31 décembre 1971 précise : « Les honoraires tiennent compte, selon
Chambre 1-5DP
677cc32bcf451bb7cd929339
6 janvier 2025
Le Ministère Public indique que la note d'honoraires produites aux débats permet d'individualiser les diligences accomplies en lien direct avec le contentieux de la détention provisoire.
Pôle 2 - Chambre 6
5fda15c3d4877d5924b2adfd
1 octobre 2019
Copies exécutoiresRÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 2 - Chambre 6 ORDONNANCE DU 01 OCTOBRE 2019 Contestations d'Honoraires d'Avocat
Pôle 1 - Chambre 13
68f71376cbf3d85a0c71ebd2
20 octobre 2025
[Y] [T] sollicite l'indemnisation des honoraires qu'il a versé à son conseil au titre des frais de défense en lien avec le contentieux de la détention.
Pôle 1 - Chambre 9
68ae91124dac40c7d0d2b284
24 janvier 2025
[Y] [U] a saisi le bâtonnier de l'ordre des avocats de Paris d'une contestation des honoraires versés à la SCP Smith d'[W]-IPP, sollicitant la restitution de la somme de 1.824 euros outre le paiement de
Page 28 sur 814