CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cc07bd3db21cbdd8ee50
14 décembre 2011
Le régime social et le régime de retraite étaient longuement détaillés L'article 12 sur la fin du détachement prévoyait que le délai de trois ans sus mentionné n'était pas une clause de garantie d'emploi
1ère Chambre
DTA_2201668_20240926
26 septembre 2024
Bouches-du-Rhône a refusé de lui délivrer un agrément en qualité d'agent de police municipale ; 2°) d'annuler la décision du 27 septembre 2021 par laquelle le maire de la commune de Marseille a mis fin
DTA_1706800_20221005
5 octobre 2022
53 de la loi du 26 janvier 1984 ; - en tout état de cause, elle ne disposait pas d'un emploi vacant à la date normale de fin de détachement le 31 août 2013, et il ne lui incombait pas de réintégrer
3ème chambre
DTA_2100575_20230227
27 février 2023
Par un arrêté du 14 janvier 2020, il a été mis fin au détachement de Mme B.
4ème chambre
DTA_2301271_20250206
6 février 2025
Noël, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 28 octobre 2022 par laquelle le président du conseil d'administration du service départemental d'incendie et de secours de la Gironde a mis fin
DTA_2101586_20230210
10 février 2023
Par un arrêté du 18 janvier 2021, il a été mis fin de façon anticipée à son détachement à compter du 1er février 2021.
6ème chambre
DCA_21NT01381_20221223
23 décembre 2022
S'il a été mis fin au détachement de Mme B sur un des postes de CAIOM et que l'emploi de directrice des ressources humaines a été " défonctionnalisé ", elle a néanmoins conservé le même emploi, légèrement
DTA_2200972_20250325
25 mars 2025
Par arrêté du 10 mai 2021, le maire a procédé au retrait de son précédent arrêté du 3 mars 2021, par lequel il avait décidé de mettre fin au détachement de M.
Pôle 6 - Chambre 2
6035ed1d76a69b5306add071
28 janvier 2016
2014 ; Qu'aucun des éléments produits ne révèle l'existence d'une nouvelle relation de travail liant la SA L'OREAL et Monsieur [X] [O], postérieurement à la prise d'effet de cette décision qui a mis fin
CHAMBRE SOCIALE A
635a217cc549ea05a7cd2c28
26 octobre 2022
plus de deux années auparavant par la fin du détachement de l'intéressé ; - subsidiairement, les principaux griefs invoqués par le salarié sont antérieurs au second semestre 2015, ou à tout le moins
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00026
6 janvier 2010
X... a été embauché par la société Satif, cabinet d'études techniques et d'ingénierie logistique à compter du 1er octobre 2001 aux fins d'être détaché à Abu Dhabi auprès de la société Dassault dans le
5ème Chambre
DCA_24PA01966_20251020
20 octobre 2025
sous contrat, a demandé qu’il soit mis fin à ce détachement à compter du 1er juillet 2009 et a été réintégré à cette même date au sein des effectifs de la société France Télécom, pour ensuite être placé
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01737_20251023
23 octobre 2025
Elle soutient que : - le tribunal n’a pas examiné la fin de non-recevoir tirée du défaut d’intérêt à agir de M. B... ; - M.
6253cd20bd3db21cbdd92562
22 juin 2015
ou l'organisme d'accueil jusqu'à ce qu'il soit réintégré, à la première vacance, dans son administration d'origine. " Bien que l'arrêté de fin de détachement de M.
5ème chambre
DTA_2005773_20230705
5 juillet 2023
A B, représenté par Me Louis, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 30 avril 2020 par lequel le maire de Montereau-Fault-Yonne a mis fin à son détachement sur l'emploi fonctionnel de directeur
613722dccd580146774026c2
30 avril 1997
Baker Hugues Incorporated, a été muté avec son accord par son employer, le 11 octobre 1988, comme "general manager" de la filiale Wemco France; que, par lettre du 16 janvier 1991, la société mère a mis fin
Tribunal Administratif d'Orléans
DTA_2506654_20251219
19 décembre 2025
de son détachement malgré la transmission de la demande de réintégration, de justificatifs de fin de détachement et d’arrêtés émis par le ministère de l’agriculture, ni aucune proposition de poste vacant
6ème Chambre
DTA_2206626_20250218
18 février 2025
Dans ces conditions, le requérant n'est pas fondé à soutenir que la fin anticipée de son détachement constitue une sanction déguisée. M.
DTA_2105807_20230112
12 janvier 2023
En deuxième lieu, l'arrêté contesté vise les lois des 13 juillet 1983 et 26 janvier 1984 applicables à la situation de la requérante ainsi que l'arrêté du 1er septembre 2020 portant fin de détachement,
21e chambre
633fc3a7e633183e2ee17d3b
6 octobre 2022
L'article 12 ('Fin du détachement') stipule quant à lui : 'La durée du détachement ne constitue aucune garantie d'emploi ni aucune garantie quant à la durée minimale réelle du détachement.
Page 28 sur 5415
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.