B, représenté par Me Weinberg, conclut au rejet de la requête et demande à la Cour : 1°) d'annuler l'arrêté du 17 février 2021 de la préfète du Val-de-Marne ; 2°) d'enjoindre à la préfète du Val-de-Marne

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 22 février 2022 et 12 janvier 2023, Mme B D épouse C, représentée par Me Weinberg, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 21 juillet 2021 et 1er octobre 2021, Mme C A veuve B, représentée par Me Weinberg, demande

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 28 juillet 2021, Mme B A, représentée par Me Weinberg, demande au tribunal : 1°) d'annuler les décisions prises le 3 juillet 2021 fixant la

A..., représenté par Me Weinberg, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 18 septembre 2024 par lequel le préfet du Val-d’Oise a refusé de l’admettre au séjour, l’a obligé à quitter le territoire

B A, représenté en dernier lieu par Me Weinberg, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 29 juillet 2024 par lequel le préfet du Pas-de-Calais

A B, représenté par Me Weinberg, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler l'arrêté du 2 janvier 2023 par lequel le préfet de police l'a obligé à quitter le territoire

A B, représenté par Me Weinberg, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 23 décembre 2022 par lequel le préfet de l'Essonne a rejeté

B A, représenté par Me Weinberg, demande à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement en tant qu'il rejette le surplus de ses conclusions ; 2°) d'annuler cet arrêté ; 3°) d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 28 décembre 2024, Mme B, représentée par Me Weinberg, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler l'arrêté du préfet

Procédure devant la cour : Par une requête et des pièces enregistrées les 17 novembre et 2 décembre 2025, Mme B..., représentée par Me Weinberg, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement ;

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 21 décembre 2020 et un mémoire complémentaire enregistré 18 mars 2021, Mme A, représentée par Me Weinberg, avocate, demande à la cour : 1°

JUGEMENT rendu le 01 juillet 2025 Art. 237 et suivants du code civil DEMANDERESSE Madame [N] [O] épouse [M] [Adresse 5] [Adresse 17], [Adresse 15] [Adresse 4] Ayant pour conseil Me Kenneth WEISSBERG

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 24 mars 2023, Sncf Réseau représentée par le cabinet d'avocats Symchowicz-Weissberg et associés, demande au juge des référés : 1°) de désigner

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 21 juin et le 17 août 2023, la SNCF Réseau représentée par le cabinet d'avocats Symchowicz-Weissberg et associés, demande au tribunal

B A, ayant pour avocat la Selarl d'avocats Symchowicz-Weissberg et Associés, a présenté des observations dans un mémoire, enregistré le 14 octobre 2022. Vu les autres pièces du dossier.

en défense, enregistré le 3 janvier 2025 et un mémoire en réplique enregistré le 8 janvier 2025, l'école nationale supérieure de création industrielle (ENSCi), représentée par la Selarl Symchowicz-Weissberg

HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : PN306 Société LA CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE D’ILE DE FRANCE prise en la personne de son représentant légal [Adresse 3] [Adresse 3] représentée par Maître David WEISSBERG

d'aménagement [Localité 21] AMENAGEMENT prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, [Adresse 22] [Adresse 26] [Localité 21] Représentée par Me David WEISSBERG

d'aménagement [Localité 21] AMENAGEMENT prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, [Adresse 22] [Adresse 22] [Localité 21] Représentée par Me David WEISSBERG