CHAMBERY Représentés par Me Florian ABASSIT, avocat plaidant au barreau de NICE Intimé Syndicat des copropriétaires [5] pris en la personne de son syndic en exercice, la société FONCIA CIMES

en la personne de son syndic en exercice SARL SECIC SYNDIC 34 Cours Napoléon 20000 AJACCIO représenté par Me Antoine-Paul ALBERTINI, avoué à la Cour assisté de Me Chantal FLORES, avocat au barreau

APPELANT Syndicat des copropriétaires [1] sis [Adresse 2] représenté par son syndic en exercice la SARL SOGEDIM représentée par son représentant légal en exercice dont le siège social est situé

Débouter en conséquence la SCI [T] de toutes ses demandes dirigées contre le syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 2], représenté par son syndic en exercice, Sur le fond : Débouter la

Suite à divers impayés de charges de copropriété, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 1], représenté par son syndic la société LE TERROIR, a, par acte de commissaire de justice en

des copropriétaires de la RESIDENCE '[Adresse 20]', représenté par son syndic, la SAS MSI WIMEREUX, inscrite au RCS de BOULOGNE-SUR-MER, SIRET n° 502 100 779 00037, dont le siège social est [Adresse 2

de constat d’huissier établi le 9 juillet 2018, à la requête du syndicat des copropriétaires du [Adresse 2] à [Localité 10], représenté par son syndic en exercice, le cabinet HELLO SYNDIC (pièces n° 6

3] représenté par son syndic, la société DEFFORGE IMMOBILIER [Adresse 2] [Localité 5] représenté par Maître Eric AUDINEAU, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D0502 Décision du 04 Avril 2024 8ème

, Greffier audiencier ENTRE DEMANDEREUR : Le Syndicat des copropriétaires de la [Adresse 11], sise [Adresse 9] - [Localité 6] représenté par son syndic, la Société d’Etudes et de Gestion Immobilière

par son syndic en exercice, [E] [V].

des copropriétaires DE L’IMMEUBLE SITUE [Adresse 2], dont le siège social est représenté par son syndic la SAS SULLY GESTION - [Adresse 4] représenté par Maître ROUSSEAU, avocat au barreau de Paris,

par Me Didier SITBON, avocat au barreau de PARIS, toque : C2472 INTIMEE LE SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DU [Adresse 2], représenté par son syndic la S.A.S.U.

[P] GESTION Société par actions simplifiées immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le n° 753 739 119 dont le siège social est [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal domicilié en

son syndic la société.

[Adresse 2], dont le siège est [Adresse 3], représenté par son syndic la société Gérancia, dont le siège est [Adresse 4], défendeur à la cassation ; Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi

son syndic en exercice, la SARL CABINET LEDOUX [Adresse 3] [Localité 7] représentée par Me Emilie CHEVAL, avocat au barreau de LILLE S.A.S.

Par conclusions récapitulatives du 6 octobre 2023, le syndicat des copropriétaires, représenté par son administrateur provisoire Maître [D], approuve le premier juge d'avoir déclaré irrecevable l'action

[J] ont acquis ledit lot n°47, ainsi que le lot n°39 : au sous sol, un cellier (ancien n°11) et les 4 /10 000ème de la copropriété du sol et des parties communes.

le signe S.PR.I., représentée par son gérant en exercice Monsieur [C] [Z] C/ SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE ”SPLENDID AZUR”, pris en la personne de son syndic en excercie, la Sté dénommée

MOTIF DE LA DÉCISION L'action engagée par M. et Mme X... est dirigée contre la société Madinina Syndic, syndic de copropriété, à l'exclusion du syndicat des copropriétaires.