CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

408 667 résultats pour « defaut de provision »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cd6bbd3db21cbdd934b0

Appel

5 septembre 2016

5 septembre 2016

COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 6 juin 2016, en audience publique, devant la Cour composée de : M.

Source officielle

Page 29 sur 20434

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO00896

Cassation

1 octobre 2013

1 octobre 2013

entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00274

Cassation

13 mars 2012

13 mars 2012

, a violé l'article L. 512-3 du code de commerce, ensemble les articles 1131 et 1134 du code civil ; 3°/ que la cour d'appel ne pouvait, pour constater le défaut de provision du billet à ordre litigieux

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc26bd3db21cbdd8f44d

Appel

24 janvier 2012

24 janvier 2012

et du délibéré : - Pascal VENCENT, président -Dominique DEFRASNE, conseiller -Françoise CLEMENT, conseiller assistés pendant les débats de Nicole MONTAGNE, greffier.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00659

Cassation

9 novembre 2022

9 novembre 2022

le 24 décembre 2013 au profit de la société Santé restauration services pour régler une dette de la clinique St Louis qui avait émis un chèque le 30 octobre 2013 dont le paiement a été refusé pour défaut

Source officielle
CA

Chambre 4-5

6a1a7920cdc6046d4775356f

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

Monsieur [W] du surplus de ses demandes, fins et conclusions, Débouté la SARL [1] du.surplus de ses demandes, fins et conclusions, Condamné la SARL [1] aux entiers dépens, Ordonné l'exécution, provisoire

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

6032acf7bfe28924900906d1

Appel

8 décembre 2017

8 décembre 2017

chèque litigieux, son collaborateur étant en vacances, démontrent et illustrent les errements de l'étude notariale, étant observé que la SELARL [Y] [H] ne peut se borner à affirmer que la preuve du défaut

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C100116

Cassation

5 février 2009

5 février 2009

d'information sur les risques réels liés à la souscription du contrat « PROVISIO » par rapport à un emprunt classique, que Monsieur Y...

Source officielle
CA

Chambre 1-1

6684eaa9a0de54ff609f7ba7

Appel

2 juillet 2024

2 juillet 2024

La SAS Cesam a présenté de nouveau le chèque à l'encaissement, lequel a été à nouveau rejeté pour défaut de provision.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

63d8c0502182c005de24d082

Appel

23 janvier 2023

23 janvier 2023

GREFFIER Lors des débats : Mme Lucile Pommier, greffier principal.

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

6160920ddb7ff645d85664a8

Appel

17 juin 2014

17 juin 2014

Elle ajoute que le respect de la présomption d'innocence n'est pas assuré, de même que la règle de la publicité des débats.

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

633d1fc362f5393e2eb44911

Appel

4 octobre 2022

4 octobre 2022

Il est établi que les deux chèques remis par Mme [K] à hauteur de 37 000 euros et 3 000 euros ont été rejetés pour défaut de provision.

Source officielle
TJ

1ère Chambre

6a0cc3edcdc6046d473b7cb6

T. Judiciaire

18 mai 2026

18 mai 2026

, tel le défaut de qualité, le défaut d’intérêt, la prescription, le délai préfix, la chose jugée.

Source officielle
CA

Chambre A - Commerciale

6268dd52b6a90a057d2a5a0c

Appel

26 avril 2022

26 avril 2022

également de ne pas avoir respecté les exigences de l'article L. 131-73 du code monétaire et financier imposant à l'établissement bancaire du titulaire du compte de lui notifier les conséquences du défaut

Source officielle
CA

2ème chambre

6799c4295331f58c9ee86ef8

Appel

28 janvier 2025

28 janvier 2025

Elle invoque également le devoir de conseil de la banque qui, sollicitée pour procéder au virement suite à un trop perçu, ne l'a pas alerté sur les risques liés à l'éventuel défaut de provision du chèque

Source officielle
CA

8ème chambre

6719e4f25857dd64cbdaa4cc

Appel

23 octobre 2024

23 octobre 2024

A cet égard, la SA d'HLM Alliade Habitat produit un relevé de compte locataire montrant que les paiements effectués par Mme [V] par chèques ou par carte bancaire ont tous été rejetés pour défaut de provision

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 2

5fe1e1b90829d0ac099c438c

Appel

17 décembre 2020

17 décembre 2020

Le 27 mars 2015, il a émis un chèque bancaire d'un montant de 47 500 euros à l'ordre de Mme [U] qui a été refusé au paiement, le 3 mars 2016, pour défaut ou insuffisance de provision.

Source officielle
CA

1ère chambre sociale

65321a589e4ea48318f5aab4

Appel

19 octobre 2023

19 octobre 2023

Mme [S] justifie avoir subi des frais bancaires pour des défauts de provision les 3 et 7 janvier, le 4 septembre, le 4 novembre 2019 le 9 janvier 2020, qu'elle n'aurait pas subis si son salaire avait été

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca4dbd3db21cbdd8a9e4

Appel

7 janvier 2008

7 janvier 2008

la Caisse Régionale du Crédit Agricole Sud Rhône Alpes à inviter les époux Z... à prendre des dispositions pour régulariser les positions des comptes titres et compte de dépôt ; le 4 avril 2003, à défaut

Source officielle
CA

5ème Chambre

6788a22eb815c30a4df70b9c

Appel

15 janvier 2025

15 janvier 2025

le 04 Décembre 2024, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant devant Monsieur Patrice BOURQUIN, Président de chambre et chargé du rapport ; Ce magistrat a rendu compte des

Source officielle