CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2002103_20230620
20 juin 2023
livraisons de bâtiments et de terrains à bâtir achetés en vue de la revente par un assujetti qui n'a pas eu droit à déduction à l'occasion de l'acquisition, la base d'imposition est constituée par la différence
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00929
4 octobre 2011
puis en condamnant toutefois ceux-ci à réparer un préjudice résultant des condamnations prononcées à l'encontre de la Société AJTP, sans nullement constater que ces condamnations équivalaient à la différence
CHAMBRE CIVILE
642e6384826f3a04f52166f4
5 avril 2023
La différence entre le prix de vente effectivement perçu par M. [M] et la valeur du bien retenu au jour du partage est donc de 167.081,98 - 115.000,00 = 52.081,98 euros. M.
3e chambre civile
63d37a73d1bc2605de4b499c
26 janvier 2023
articles 1147 et 1149 du code civil dans leur version applicable au présent litige, la condamnation de la SAS Georges V Languedoc-Roussillon à lui payer les sommes de : - 230 000 euros au titre de la différence
5ème chambre - formation à 3
DCA_19LY01453_20220616
16 juin 2022
Cour d'Appel
6253cb35bd3db21cbdd8d1a8
14 mai 2009
Elle ajoute que si elle a trouvé un nouvel acquéreur, la vente à été réalisée à un prix inférieur de 40.000 € ce qui constitue un préjudice supplémentaire.
DTA_2205483_20260108
8 janvier 2026
Il soutient que : - le prix de vente est inférieur de plus de 32% à l’évaluation du service des domaines ce qui lèse financièrement la commune de Valence, sans motif d’intérêt général ; - l’exposé du
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C101143
21 octobre 2015
soeur en ouverture des opérations de compte, liquidation et partage en demandant qu'il soit jugé que ces cessions constituaient des donations indirectes justifiant le rapport à la succession de la différence
DCA_21NT01564_20230113
13 janvier 2023
livrés par un non redevable de la taxe sur la valeur ajoutée ou par une personne qui n'est pas autorisée à facturer la taxe sur la valeur ajoutée au titre de cette livraison est constituée de la différence
2ème chambre - formation à 3
DCA_19LY04836_20220621
21 juin 2022
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037022292
6 juin 2018
que la société par actions simplifiée (SAS) GE Healthcare Clinical Systems, qui était détenue à 100 % par la société américaine GE Medical Systems Information Technologies et exerçait une activité de vente
5ème CHAMBRE CIVILE
65d4f7d1157826b344595d45
16 janvier 2024
et Monsieur [P] sera condamné à payer à Madame [Z] la somme de 12 800 € correspondant au remboursement du prix de vente .
1ère CHAMBRE CIVILE
6358cd71c40aa805a7864b26
25 octobre 2022
Étaient annexés à cet acte divers plans, dont notamment un plan du logement n°6 objet de la vente mentionnant alors différentes surfaces et leur total, à hauteur de 51,50 m².
62849099498a54057d102fbe
17 mai 2022
Il estime le préjudice subi par lui à la différence entre le prix de vente de la moissonneuse et le coût total de son achat s'élevant à la somme de 145.883,02euros, outre le préjudice moral d'avoir dû
4ème chambre
DTA_2023677_20220915
15 septembre 2022
En troisième lieu, aucune disposition législative ou réglementaire n'impose à une personne morale de droit public autre que l'Etat de faire précéder la vente d'une dépendance de son domaine privé d'une
CETAT:CETATEXT000034293453
27 mars 2017
. / Pour la généralité des entreprises, la production de l'exercice est égale à la différence entre : / D'une part, les ventes, les travaux, les prestations de services ou les recettes ; les produits accessoires
DCA_19LY03099_20220621
7ème chambre
DTA_2010171_20221230
30 décembre 2022
DTA_2100406_20230511
11 mai 2023
1re Chambre B
616258f4a2370d151415ac00
24 octobre 2013
des débats, qui conduirait selon lui à fixer la fraction du bouquet à restituer à la somme de 150.000 francs, n'est pas convaincant, quand il applique ce calcul à un montant résultant de la seule différence
Page 29 sur 4681