CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201592
3 novembre 2016
, aux droits desquels vient la société Arkema France (l'employeur), I...
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00134
30 janvier 2019
est tenu d'assurer l'adaptation des salariés à leur poste de travail, ainsi qu'aux postes de reclassement proposés par l'employeur avant tout licenciement pour motif économique ; que l'employeur doit
60794e549ba5988459c48e3f
14 septembre 2006
1999, l'URSSAF a notifié le 20 novembre 2000 à la société Cegetel entreprises un redressement résultant de la réintégration dans l'assiette des cotisations sociales de l'avantage constitué par les offres
cr
6137256bcd5801467741d90e
13 décembre 1995
, proposé, par la circulaire diffusée en février 1993, un service consistant en une consultation juridique réservée par la loi à la profession d'avocat mais les avait relaxés de ce chef car leur offre
613724cccd58014677418764
14 juin 2007
lors d'une visite de reprise le 28 février 2001, émis un avis avec des réserves quant à son aptitude ; que le salarié, licencié le 13 avril 2001 pour motif économique, a demandé la condamnation de l'employeur
61372581cd5801467741e519
15 mai 1995
d'un faux état civil et de faux renseignements de domicile et de revenus ; "aux motifs qu'en ce qui concerne A..., il résulte tant de l'examen des documents figurant à la procédure, notamment des offres
évrier 2003, qui, dans la procédure suiviec/Jean X
61372648cd580146774245da
23 mars 2004
régulière d'indemnisation constitue une offre manifestement insuffisante au sens de l'article L. 211-14 du Code des assurances ; que ne répond pas aux exigences de forme posées par l'article L. 211-9
61372380cd5801467740a9a0
24 mai 2000
fait grief à l'arrêt attaqué (Bordeaux, 31 octobre 1997) de l'avoir condamné à payer une somme à titre de dommages-intérêts au salarié alors, selon le moyen, d'une part, que l'employeur produisait dans
Pôle 6 - Chambre 11
5fda301c752ac0759b01e533
17 septembre 2019
[Y] ayant par ailleurs contribué aux réponses aux appels d'offres de marchés de la SNCF. Alors que le 28 février 2011, M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01198
15 juin 2016
l'arrêt de le débouter de sa demande de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, alors, selon le moyen, que dès lors qu'elle emporte modification de son contrat de travail, l'offre
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00622
9 septembre 2020
travail, et donc à une époque contemporaine du licenciement, avait publié une offre d'emploi commercial grands comptes correspondant parfaitement aux compétences de M.
ECLI:FR:CCASS:2023:C200013
5 janvier 2023
[S] (la victime), salarié de la société [4] (l'employeur), a déclaré une affection prise en charge, au titre du tableau n° 30 des maladies professionnelles, par la caisse primaire d'assurance maladie de
17e Chambre
616301424c6681071edf66cd
25 octobre 2011
Il soutient que les manquements de son employeur à ses obligations contractuelles justifient sa demande de résiliation judiciaire du contrat de travail.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00844
11 septembre 2024
à la suite de ce courrier, la cour d'appel s'est bornée à considérer que le courrier adressé par Mme [O] à son employeur démontre une volonté de ferrailler avec ce dernier à la limite de la courtoisie
Chambre 4-6
696b726fcdc6046d47a2b7d9
16 janvier 2026
C'est d'ailleurs ce qu'il a fait le 30 juin 1998 en postulant à une offre interne d'agréeur qu'il a obtenu par la suite.'» L'employeur produit encore une attestation de M.
613723b1cd5801467740cfeb
17 janvier 2001
attaqué (Bourges, 9 octobre 1998) de l'avoir condamnée à payer à Mlle X... une somme à titre de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse alors, selon le moyen : 1 / que l'employeur
Chambre sociale
6274bd112799a9057d5dd1dc
5 mai 2022
également les échanges de courriels notamment concernant le décès de Mme [Z], * que Mme [N] est directement à l'origine de la perte de chance d'obtenir un marché public, faute d'avoir fait suivre cette offre
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02199
5 octobre 2017
ferme et précise d'embauche ; que l'employeur lui a ensuite communiqué des plannings de formation corroborant les éléments mentionnés dans l'offre d'emploi ; que le contrat de travail a commencé à recevoir
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00963
31 mai 2017
, qu'il existait un site internet d'offres d'emploi pour le groupe U, dont il précisait l'adresse électronique, que par ailleurs, l'employeur reconnaissait en outre dans la lettre de licenciement, tout
61372203cd580146773f97e3
4 novembre 1993
frères sur le site de Saint Jean de Vedas ; qu'au mois de janvier 1988, il a été promu directeur des ventes d'une filiale de la société Boch frères, à Valence ; que par lettre du 4 octobre 1988, l'employeur
Page 29 sur 1098
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.