CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
14e chambre
642fb7c9cece1704f5747ac2
6 avril 2023
[M] sur le sol français, apparaît en conséquence inopérante, étant relevé que le déficit fonctionnel inclut, outre une éventuelle perte d'activité, de manière plus large la perte de qualité de vie et les
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10765
14 octobre 2020
E... plaidait que la fondation Cognacq-Jay, qui avait prêté des fonds, avait ensuite absorbé la structure ; qu'une entité économiquement viable était ainsi formée, aucunement menacée de disparition, et
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:461849.20220722
22 juillet 2022
B A a demandé au tribunal administratif de la Guadeloupe de prononcer la décharge des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties mises à sa charge au titre de l'année 2018 à raison d'un immeuble
cr
ECLI:FR:CCASS:2015:CR00199
24 février 2015
Peter Z..., - Mme Janie A..., - Mme Sara B..., - M.
Cour d'Appel
6253c996bd3db21cbdd88b74
19 septembre 2006
No 05/03659 AFFAIRE : Jan X...
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0202DEC003178221
2 février 2023
applicant/household (in euros) [1] 31782/21 04/06/2021 (168 applicants) Erzsébet SZATHMÁRI 1958 Béla Márk ADAMEK 1955 Lászlóné ADORJÁN 1943 Csaba BAKOS 1966 Péter BALASSA 1939 István BALOGH 1964 Nóra
1ère Chambre
64f816650a9accd9695a42cd
5 septembre 2023
[H] ne pouvait être tenu pour responsable de la rupture contractuelle intervenue entre Mme [R] et la société Jar Services, de sorte que la perte de chance d'éviter le surcoût engendré par cette rupture
8ème chambre
DCA_22PA04024_20240610
10 juin 2024
Dans un contexte où, à la fin de l'année 2020, son employeur a décidé de sous-traiter en totalité les fonctions liées au service des paies à une entreprise située au Maroc et, consécutivement, de supprimer
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00205
4 février 2015
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur la recevabilité de l'intervention du syndicat des Professionnels de l'emploi en portage salarial (PEPS) examinée d'office : Vu
3ème chambre
69d73431cdc6046d479a1719
8 avril 2026
- sur la perte d'année universitaire: L'appelante considère que c'est à tort que le premier juge a indemnisé Mme [V] alors que ce poste de préjudice avait été écarté par l'expert, l'assistance de
Juge unique 7
DTA_2208632_20250523
23 mai 2025
liquides de la plateforme chimique de Jarrie dans la Romanche, dans le canal de la Romanche et dans le canal usinier pour les années 2017 à 2022, ainsi que les rapports de contrôle des autorités de l'État
2ème chambre section A
635236e18c924eadffcc48b0
20 octobre 2022
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ARRÊT N° N° RG 21/02398 - N° Portalis DBVH-V-B7F-ICZI AD TJ HORS JAF, JEX, JLD, J.
ECLI:FR:CECHS:2023:468731.20231109
9 novembre 2023
Nicolas Jau, auditeur, - les conclusions de M. Thomas Pez-Lavergne, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et associés, avocat de M.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02222
10 décembre 2014
La société JADS a quant à elle enregistré une perte de 2,4 millions d'euros en 2009.
2ème chambre
DTA_2101095_20250401
1 avril 2025
Jan Martin, premier conseiller ; - et les conclusions de Mme Pauline Muller, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.
Pôle 6 - Chambre 8
616243cc1217cad6c0164a7f
22 mai 2014
titre de l'exercice 2008, qu'il a perçu au titre de ses performances de l'année 2007 la somme de 67 572 € et estime qu'il peut prétendre au versement d'un variable au moins égal compte tenu du niveau
DCA_22PA03986_20231120
20 novembre 2023
Il peut le faire à tout moment de la procédure devant les juges du fond, y compris pour la première fois en appel. 3. Au cas d'espèce, M.
Chambre 1-6
6866152211adae0daca532ed
2 juillet 2025
de gains professionnels actuels (PGPA), * 14. 573,25 euros au titre du DFT, * 24.000 euros au titre des SE, * 1.500 euros au titre du PET, * 4.000 euros au titre du PEP, * 8.000 euros au titre du
DCA_23PA00643_20240610
financières : 116 801,98 euros, * au titre de pertes de gains pour les années 2017/2018 et 2018/2019 : respectivement, 98 468 et 98 468,39 euros, * au titre des frais de procédure devant le conseil
6ème Chambre
DCA_24PA03389_20250212
12 février 2025
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Jayer, - et les conclusions de Mme Naudin, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.
Page 3 sur 129
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.