CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100515
26 juin 2020
de ses propres constatations et a ainsi méconnu les exigences des articles 372 et 373-2-1 du code civil. » Réponse de la Cour 6.
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01057
29 septembre 2021
SCHAMBER, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 1057 F-D Pourvoi n° A 19-16.544 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00093
6 février 2019
cause justificative de la rupture, la cour d'appel a privé sa décision de base au regard de l'article L. 442-6 I 5° du code de commerce ; 3°/ que la rupture brutale d'une relation commerciale établie
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00781
17 novembre 2021
et a violé l'article L. 631-1 du code de commerce ensemble l'article 1351 du code civil devenu 1353, alinéa 1er, du code civil ; 2°/ que les juges du fond ne peuvent accueillir ou rejeter les demandes
4ème chambre commerciale
69d9de12cdc6046d47d95d3e
10 avril 2026
[N] [V] [I] de sa demande fondée sur l'article 700 du code de procédure civile ; Condamne M.
Trib. de Commerce
6a0b7ac9cdc6046d471eec46
15 mai 2026
ORDONNER la capitalisation des intérêts par année entière d'ancienneté au visa de l'Article 1154 du Code civil. CONDAMNER M.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00907
8 septembre 2021
[I], revendiquant le droit au paiement des interventions pendant ses astreintes comme travail effectif en application de l'article L.3121-5 du code du travail, faisait valoir qu'il avait « inclus
cr
61372627cd580146774235b6
22 mai 2002
conformément à l'article 9 du décret du 3 mars 1981 qui n'a pas été abrogé, même si l'article auquel il renvoie est sans objet car l'article 98 A du Code général des impôts a remplacé l'article 71 ; que
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00884
18 mai 2017
posteriori un licenciement sans fondement, la cour d'appel a violé l'article L. 1235-1 du code du travail ; 4°/ que la preuve de la faute grave incombe à l'employeur et que, s'agissant de la cause réelle
ECLI:FR:CCASS:2024:C100646
27 novembre 2024
Mme CHAMPALAUNE, président Arrêt n° 646 FS-D Pourvoi n° G 22-13.596 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ____________
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00886
4 décembre 2019
de l'urbanisme, pour écarter la sous position 9406 00 38 de la nomenclature combinée, la cour d'appel a violé l'article L. 421-1 du code de l'urbanisme ensemble la nomenclature combinée constituant l'annexe
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01653
29 septembre 2016
CHAUVET, conseiller le plus ancien faisant fonction de président Arrêt n° 1653 F-D Pourvoi n° Y 15-11.236 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE
1ère Chambre
664452e2b94eb60008b3d4a5
14 mai 2024
1343-2 du code civil (article 1154 ancien) ; rejette le surplus des demandes de Mme [I].
GRAND HOTEL DE BOURGOGNEc/S.C
69e277b9cdc6046d479bc262
13 avril 2026
qui a détruit le mur de contreventement, opération qui a provoqué les dommages ; - la SMABTP est tenue d’indemniser directement la victime au visa de l’article L124-3 du code des assurances, en sa qualité
ECLI:FR:CCASS:2019:C100559
13 juin 2019
I... à son domicile à Mauguio ; qu'or il a déjà été vu qu'aux termes de l'article 353, alinéa 3, du code civil, applicable en cas d'adoption simple par renvoi de l'article 360 du même code, dans le cas
4ème Chambre
6a15f7d4cdc6046d4706ba8a
26 mai 2026
Selon l’article 9 du code de procédure civile il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention.
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00660
9 novembre 2022
L. 533-11 et L. 533-13, I, alinéas 1 et 2, du code monétaire et financier, de l'article 314-46 du règlement général de l'Autorité des marchés financiers ainsi que de l'article 1145 ancien du code civil
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00167
4 mars 2020
fortiori celle des services rendus au cours des années 2009 et 2011, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 442-6, I, 1°, du code de commerce ; 2°/ qu'engage la responsabilité
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00191
9 février 2022
à l'article D. 3121-14-1 du code du travail, la cour d'appel a violé ensemble l'article D. 3121-14-1 du code du travail et l'article 2 du chapitre 4 de l'accord collectif de branche Syntec du 22 juin 1999
CTX PROTECTION SOCIALE
69d93f6acdc6046d47cd6f33
9 avril 2026
A titre subsidiaire, Monsieur [R] [W] [I] a demandé au Tribunal de : - rejeter la demande de paiement de l’URSSAF compte tenu des règles d’affectation édictées par l’article D. 133-4 du code de la sécurité
Page 3 sur 3431