CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

480 résultats pour « destruction du poisson »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3ème Chambre

DTA_2000231_20230614

Administratif

14 juin 2023

14 juin 2023

Il résulte de ces dispositions que la destruction ou la perturbation des espèces animales concernées, ainsi que la destruction ou la dégradation de leurs habitats, sont interdites.

Source officielle

Page 3 sur 24

← PrécédentSuivant →
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:502061.20250328

Admin. suprême

28 mars 2025

28 mars 2025

Il fixe notamment les périodes auxquelles ces opérations peuvent être autorisées, les plafonds de destruction ainsi que les modalités d'exécution des opérations d'effarouchement et de destruction.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007996586

Admin. suprême

29 décembre 1999

29 décembre 1999

d'Etat à la santé et à l'action sociale, le secrétaire d'Etat au budget et le secrétaire d'Etat aux petites et moyennes entreprises, au commerce et à l'artisanat ont suspendu la mise sur le marché de poissons

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

ORTA_2101923_20231012

Administratif

12 octobre 2023

12 octobre 2023

des populations d'Eure-et-Loir a ordonné à la société Supergel 28 de retirer et de détruire un lot de marchandises de 705 cartons de barracudas congelés, pour un poids total de 7 050 kilogrammes de poisson

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2102827_20260129

Administratif

29 janvier 2026

29 janvier 2026

n’est pas démontré par la préfète de l’Ariège que la dérogation aurait été prise dans l’intérêt de la protection de la faune et reposerait sur des dommages importants ou un risque de prédation de poissons

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2001494_20220922

Administratif

22 septembre 2022

22 septembre 2022

la Nature en Bretagne et la Ligue française pour la protection des oiseaux demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 6 février 2020 par lequel le préfet des Côtes-d'Armor a autorisé la destruction

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008013532

Admin. suprême

17 mai 1999

17 mai 1999

exercice ; l'ASSOCIATION POUR LA PROTECTION DES ANIMAUX SAUVAGES demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 25 février 1997 du ministre de l'environnement autorisant la destruction

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2102314_20230608

Administratif

8 juin 2023

8 juin 2023

Par un arrêté du 14 octobre 2021, le préfet de la Haute-Loire a autorisé des opérations de destruction à tirs de grands cormorans sur les eaux libres de Haute-Loire pour la campagne 2021-2022.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2303349_20231208

Administratif

8 décembre 2023

8 décembre 2023

fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de l'arrêté n° 471/2023 du 16 novembre 2023 par lequel la préfète des Vosges a autorisé la destruction

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2102828_20260129

Administratif

29 janvier 2026

29 janvier 2026

n’est pas démontré par la préfète de l’Ariège que la dérogation aurait été prise dans l’intérêt de la protection de la faune et reposerait sur des dommages importants ou un risque de prédation de poissons

Source officielle
CC

cr

6079a8949ba5988459c4e037

Cassation

18 juin 1969

18 juin 1969

du frai et du poisson assimilé au frai ou pour la conservation et la reproduction du poisson et du coquillage, à la suite d'un procès-verbal constatant la présence d'un produit acide dans l'effluent ;

Source officielle
CC

cr

6079a81f9ba5988459c4bd61

Cassation

21 juin 1984

21 juin 1984

JUIN 1981, S'EST VU DRESSER PROCES-VERBAL POUR AVOIR : 1° UTILISE UN ENGIN DE PECHE PROHIBE, INFRACTION REPRIMEE PAR L'ARTICLE 7-1 DU DECRET-LOI DU 9 JANVIER 1852 ; 2° PECHE ET TRANSPORTE DES POISSONS

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_1904387_20230609

Administratif

9 juin 2023

9 juin 2023

migrateurs et au transport suffisant des sédiments, à l'exclusion de toute autre, notamment de celles portant sur la destruction de ces ouvrages () ". 19.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007769688

Admin. suprême

1 juillet 1991

1 juillet 1991

X... son autorisation, d'une part, sur le fait qu'il ne respectait pas les dispositions de cette autorisation relatives à l'installation d'une échelle à poissons et d'autre part, sur le fait que M.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2201512_20250723

Administratif

23 juillet 2025

23 juillet 2025

: - elles ont intérêt à agir ; - la délibération et la décision de rejet du recours gracieux méconnaissent les dispositions de l'article L. 214-17 du code de l'environnement en incitant à la destruction

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2301650_20250225

Administratif

25 février 2025

25 février 2025

migrateurs et au transport suffisant des sédiments, à l'exclusion de toute autre, notamment de celles portant sur la destruction de ces ouvrages. 9.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2200979_20231024

Administratif

24 octobre 2023

24 octobre 2023

rappel auprès des consommateurs, acheteurs et utilisateurs dans un délai de sept jours à compter de la notification de l'arrêté, et le stockage des produits retirés et rappelés à fin de suivi avant destruction

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2300176_20230220

Administratif

20 février 2023

20 février 2023

à protéger ; o le moyen tiré de ce qu'aucune précaution n'a été prévue pour protéger les autres espèces d'oiseaux des perturbations causées par les tirs de destruction.

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2022:468608.20221110

Admin. suprême

10 novembre 2022

10 novembre 2022

code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de l'arrêté du 19 septembre 2022 fixant les plafonds départementaux dans les limites desquelles des dérogations aux interdictions de destruction

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

DTA_2302744_20230616

Administratif

16 juin 2023

16 juin 2023

Ils soutiennent que : - la condition d'urgence est satisfaite : la destruction ordonnée porte une atteinte irréversible au droit de propriété de la SCI, les travaux de destruction du barrage et des vannages

Source officielle