CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0927DEC001492908
27 septembre 2011
    L’arrestation du requérant aux Pays-Bas et sa première remise aux autorités italiennes 3.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:1014DEC002533794
14 octobre 1996
Il allègue la violation de l'article 5 (art. 5) de la Convention.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0413JUD005016308
13 avril 2010
ITALIE   (Requête n o 50163/08)                     ARRÊT   STRASBOURG   13 avril 2010   DÉFINITIF   13/07/2010   Cet arrêt
ECLI:CE:ECHR:1997:1022DEC001736090
22 octobre 1997
verbalisé ; il n'était donc pas introuvable par les autorités ; toutefois, à aucun moment la police n'avait tenté d'exécuter le mandat d'arrêt du 12 août 1985, et de ce fait il pouvait conclure que le
ECLI:CE:ECHR:2012:0612JUD006059310
12 juin 2012
    Toute personne arrêtée doit être informée, dans le plus court délai et dans une langue qu’elle comprend, des raisons de son arrestation et de toute accusation portée contre elle. 3.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1989:1205REP001191085
5 décembre 1989
     Le magistrat concerné ordonna sur-le-champ l'arrestation du requérant et entama la procédure de flagrant délit.
Cour d'Appel
6253cdd1bd3db21cbdd9495c
22 juin 2020
ARRET : Contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été prélablement avisées.
Pôle 5 - Chambre 16
63be63dd13ef607c90ab6700
10 janvier 2023
Greffier, lors des débats : Mme Najma EL FARISSI ARRÊT : - contradictoire - par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les
ECLI:CE:ECHR:2026:0305JUD004027218
5 mars 2026
    Par le même arrêt, la cour d’appel ordonna l’arrestation immédiate du requérant.
ECLI:CE:ECHR:2018:0201JUD000937315
1 février 2018
/07/2018   Cet arrêt est devenu définitif en vertu de l’article 44 § 2 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2008:1021JUD005121099
21 octobre 2008
ECLI:CE:ECHR:2011:0405JUD002571609
5 avril 2011
ITALIE   (Requête n o 25716/09)               ARRÊT   Cet arrêt a été rectifié les 6 avril 2011 et 5 janvier 2012 conformément à l’article 81 du règlement de
Pôle 5 - Chambre 11
6033e5389d49b5965d57142d
10 mars 2017
Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : M.
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1706220-1793384
20 juin 2006
(L’arrêt n’existe qu’en français.)
ECLI:CE:ECHR:2006:1017JUD007200001
17 octobre 2006
Lors de ces audiences, elle constata l’absence de communication de la défense sur le fond d’A.I. et ordonna son arrestation par contumace. 30.
ECLI:CE:ECHR:2008:0108DEC000807402
8 janvier 2008
Le juge décerna également un mandat d’arrêt à l’encontre des deux autres requérants et A.R.D. Le requérant fut transféré dans la maison d’arrêt de Konya. A.
ECLI:CE:ECHR:2009:0324JUD004679206
24 mars 2009
ITALIE   (Requête n o 46792/06)                 ARRÊT       STRASBOURG   24 mars 2009   DÉFINITIF   14/09/2009   Cet arrêt
6253c996bd3db21cbdd88b74
19 septembre 2006
COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 80A 6ème chambre ARRET No CONTRADICTOIRE DU 19 SEPTEMBRE 2006 R.G. No 05/03659 AFFAIRE : Jan X...
ECLI:CE:ECHR:2012:1011JUD004335307
11 octobre 2012
    Le 21 octobre 2004, un mandat d’arrêt fut décerné à l’encontre du requérant.
ECLI:CE:ECHR:2021:0325JUD004032416
25 mars 2021
FRANCE (Requêtes n os 40324/16 et 12623/17)     ARRÊT   Art. 3 (matériel) • Traitement inhumain et dégradant • Remise d’un requérant aux autorités roumaines en exécution d’un mandat d’arrêt
Page 3 sur 4