CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C310428
23 novembre 2017
et a délivré à la société locataire une sommation interpellative le 8 avril 2008 à laquelle le gérant de la S.A.R.L.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300182
5 mars 2020
S... produisent les éléments suivants : - Une sommation interpellative de Me I..., huissier de justice, signifiée le 24 novembre 2016 aux acquéreurs M. A... et Mme N...
civ2
6137235ecd58014677408dae
6 janvier 2000
Mme X... le 9 février, sur la foi d'une sommation interpellative faite par l'huissier qui, commis par M.
61372421cd58014677412aba
4 février 2004
A... n'avaient pas signé la promesse de vente, Mme C... avait répondu à l'huissier instrumentaire que, ne s'étant pas engagée par écrit avec cette agence, elle avait donc "le droit de changer d'avis" ;
Chambre 1- section B
69deb7f4cdc6046d473fd7f4
9 avril 2026
de 3988 euros au titre du coût de l’incident survenu le 31 mars 2025 non compris le coût du commissaire de justice pour 160 euros.
Jex
65cd1035e3c16e330fe9edf1
2 février 2024
Aux termes de l’article 648 du de procédure civile, tout acte d'huissier de justice indique, indépendamment des mentions prescrites par ailleurs : 1.
7ème chambre - formation à 3
DCA_22MA00904_20230421
21 avril 2023
aux termes d'attestations établies par les intéressés eux-mêmes dans les formes prévues par l'article 202 du code de procédure civile mais aux termes de sommations interpellatives par un huissier de justice
Pôle 4 - Chambre 3
68f1d5b30b565ec7590f7b51
16 octobre 2025
Le défaut d'occupation personnelle des lieux par les époux [G] [P], locataires, établi notamment par les réponses apportées par Mme [R] [H] et par Mme [G] [P] respectivement aux sommations interpellatives
POLE CIVIL - Fil 1
6704530b729d765ab5f4482a
7 octobre 2024
[O] [E] soutiennent que la sommation interpellative et le constat établis par commissaire de justice mandaté par la Sasu ACD constructions doivent être déclarés irrecevables et en tout état de cause, écartés
cr
613725e3cd580146774214eb
31 octobre 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trente et un octobre deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur
1ere Chambre Section 1
625fa5888361df277dc599de
19 avril 2022
, Mme [W] a fait signifier sommation interpellative à M.
CHAMBRE 1 SECTION 1
5fdc73bb85861c9758ad968f
22 novembre 2018
X... et Mme Andrée Y... produisent les éléments suivants : - Une sommation interpellative de Me N..., huissier de justice, signifiée le 24novembre 2016 aux acquéreurs M.
JCP
69d95315cdc6046d47cec9fa
1 avril 2026
Concernant la facture relative à la vidange du réseau de chauffage, de la dépose et repose des quatre radiateurs, ces prestations n’apparaissent pas justifiées dès lors que le commissaire de justice mentionne
ECLI:FR:CCASS:2010:C200208
4 février 2010
et au bas du contrat, sous le nom attribué au souscripteur, ne peut donc être que celle du père ; qu'elle est d'ailleurs identique à celles apposées sur la sommation interpellative qui lui a été faite
Chambre A - Civile
6718947ad8ceca1cd7018ea2
22 octobre 2024
Suivant sommation interpellative délivrée par huissier de justice le 28 octobre 2016, la SAFER demandait à M.
Chambre Commerciale
65b362621d7564000872dedc
25 janvier 2024
Le 1er septembre 2020, une sommation interpellative a été signifiée à la société Garage [X]. Il ressort de l'acte de signification que M.
Chambre 4-6
62760c28593736057d78a8dc
6 mai 2022
Les données informatiques constatées par huissier le prouvent. Le constat de Maître [R], Huissier de Justice, permet de remonter sur 3 ans cette 'collecte'.
PCP JCP fond
669aaeb430bd4f0c3f6b308c
18 juillet 2024
[B] [M] à lui payer la somme de 1.000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, et aux entiers dépens comprenant le coût de la sommation interpellative, du commandement de payer
CHAMBRE 2 SECTION 2
5fd91f028485d8bbc2341b16
4 juin 2020
E... produit également (pièce n°7) une sommation interpellative datée du 11 juillet 2018, réalisée à son initiative, auprès de Monsieur I....
Cour d'Appel
6253ca81bd3db21cbdd8b36a
28 février 2008
- - - - - - - - - - Suivant reconnaissance de dette du 16 avril 2004 Madame Y... a reconnu devoir à Madame Z... la somme de 10.000 € qu'elle s'engageait à lui rembourser à raison de 1.000 € par
Page 3 sur 29
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.