Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. 3.

Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. 3.

Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. 3.

Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. 3.

Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. 3.

Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. 3.

Ce faisant le ministre doit être regardé comme ayant implicitement mais nécessairement procédé au retrait de la décision litigieuse.

B soutient que : - à titre principal : o l'arrêté attaqué a été pris par une autorité incompétente ; o la décision de non-opposition à déclaration préalable a été retirée selon une procédure dont

Sur la fin de non-recevoir opposée en défense : 3.

B est également fondé à demander l'annulation des décisions du même jour portant retrait de son récépissé, obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de renvoi, interdiction

Sur opposition formé par les époux X... , par jugement du 6 février 2014 le Tribunal d'instance de Guéret a, principalement, dit que l'action engagée par la société CONSUMER FINANCE était recevable et

Lorsque le juge des référés a suspendu une décision de refus, il incombe à l'administration, sur injonction du juge des référés ou lorsqu'elle est saisie par le demandeur en ce sens, de procéder au réexamen

(CHSCT) afin de faire reconnaître une cause de danger grave et imminent est indépendante de l'exercice par l'agent de son droit de retrait ; - les premiers juges ont méconnu leur office de juge de l'excès

Elle soutient que : - la décision attaquée est entachée d'incompétence ; - la décision attaquée est entachée d'un défaut de motivation ; - il s'agit d'une décision de sanction disciplinaire qui

Elle soutient que : - la décision attaquée est entachée d'incompétence ; - la décision attaquée est entachée d'un défaut de motivation ; - il s'agit d'une sanction disciplinaire qui n'a pas été

. ; Mme YX Y... demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 6 mai 2003 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif

. ; Mme B...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement n° 1101782 du 5 février 2013 par lequel le tribunal administratif de Pau a rejeté sa requête tendant, d'une part, à l'annulation pour excès

d'un certificat de résidence conférant les mêmes droits et portant la mention "conjoint de retraité". / Le certificat de résidence portant la mention "retraité" est assimilé à la carte de séjour portant

termes dans lesquels elle est rédigée, doit être regardée comme ayant fixé l'Algérie comme pays de destination de l'intéressé, M.

; que la fin de non-recevoir opposée par le ministre tirée de ce que l'acte attaqué ne constituerait pas un acte administratif faisant grief doit être écartée ; 7.