[T] [E] (bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2022/002542 du 18/03/2022 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de AIX-EN-PROVENCE) Mme [G] [S] épouse [E] (bénéficie d'une aide

A..., les conclusions de Mme Petit, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que Mme Z..., bénéficiaire de l'aide judiciaire

Par ordonnance du 2 mai 2023, le juge des référés du tribunal judiciaire de Marseille a ordonné une expertise médicale et condamné la société d’assurance mutuelle MATMUT à payer à Mme [F] [V] une provision

CIV. 1 FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 6 avril 2016 Rejet Mme BATUT, président Arrêt n° 354 F-D Pourvoi n° S 15-16.612 Aide juridictionnelle

à la demande de [N] [T]-[M], [B] [T], [R] [M], [I] et [W] [T]-[M] les 27, 28 et 29 juillet 2022, à HAMONIE MUTUELLE, la CAISSE NATIONALE DE L'ASSURANCE MALADIE, la MUTUELLE LA ROUSSILLANNAISE VIA SANTE

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire enregistrés le 16 octobre 2019 et le 25 novembre 2020, Mme E G et la société d'assurance mutuelle Mutuelle Assurance des Commerçants et Industriels

02/21/011984 du 20/05/2021 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de BORDEAUX) c/ CAISSE DE CREDIT MUTUEL DE CHASSENEUIL Nature de la décision : AU FOND

Selon l'arrêt attaqué (Poitiers, 25 octobre 2022), en vue de faire construire une maison d'habitation, Mme [R] a confié à la société [R], depuis en liquidation judiciaire, assurée par la Société mutuelle

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] 6ème chambre civile N° RG 26/01043 - N° Portalis DBYH-W-B7K-M5DS N° JUGEMENT : AF/MD Copie exécutoire et copie Délivrées à :

X..., au motif qu'au moment où il a déposé son pourvoi, celui-ci avait déjà été déclaré en redressement judiciaire, un mandataire judiciaire lui ayant été désigné en la personne de M.

La société Cabinet Guinot a été placée sous sauvegarde, puis en redressement judiciaire et en liquidation judiciaire.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] Affaire : [X] [C] c/ APIVIA [Localité 2] MUTUELLE (A2M) N° RG 25/00544 - N° Portalis DBXJ-W-B7J-I7HC Minute N° Copie certifiée conforme et copie revêtue de

Cahier des conditions de Vente N° RG 25/02024 - N° Portalis DB2B-W-B7J-EVDX AFFAIRE CAISSE DE CREDIT MUTUEL D’AIXE SUR VIENNE contre [G] [H] [R] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TARBES

du code de procédure civile JUGER recevable et fondée l'argumentation développée par les assurances du crédit mutuel En conséquence JUGER que les assurances du crédit mutuel ne s'opposent pas à l'instauration

PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en ses six branches, tel qu'énoncé au mémoire en demande et reproduit en annexe : Attendu que, le 29 décembre 1995, la mutuelle

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 2 janvier 2023, Mme B A et la mutuelle assurance des instituteurs de France (MAIF) en sa qualité d'assureur de Mme A, et prise en la personne

MACIF et la caisse de sécurité sociale MUTUELLE GENERALE DE L'EDUCATION NATIONALE (MGEN) devant le juge des référés du tribunal judiciaire de GRENOBLE afin de voir : - Ordonner l'expertise médicale de

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE ORDONNANCE DE REFERE Référés Cabinet 4 ORDONNANCE DU : 04 Juillet 2025 Président : Monsieur TRUC, Juge Greffier : M.