AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-883656-907972
25 novembre 2003
25 novembre 2003
On 7 October 2003 the President of the Chamber granted leave to submit written comments and to take part in the hearing (under Rule 61 § 3 of the Rules of Court) to: Baroness Emma Nicholson of Winterbourne
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00138
20 janvier 2010
20 janvier 2010
Or s'il est exact que l'article 5 § 5 du décret du 26 janvier 1983 dispose : «lorsque l'équipage comprend deux conducteurs à bord, le temps non consacré à la conduite pendant la marche du véhicule est
Source officielleService des Etrangers
686c0c89dd7001754d61ab37
7 juillet 2025
7 juillet 2025
MOTIFS DE LA DECISION Sur la prolongation de la rétention : Il résulte de l'article L. 741-3 du CESEDA qu'un étranger ne peut être placé ou maintenu en rétention que pour le temps strictement nécessaire
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0121REP003482897
21 janvier 1998
21 janvier 1998
3.
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:1130REP003911698
30 novembre 1998
30 novembre 1998
3.
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2014:C101469
10 décembre 2014
10 décembre 2014
du pourvoi principal, ci-après annexé : Attendu que le cabinet J... fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes de dommages-intérêts ; Attendu que, sous le couvert de griefs de violation de l'article
Source officielle4ème chambre
DCA_21TL21201_20230119
19 janvier 2023
19 janvier 2023
) de mettre à la charge de l'association deux pieds deux roues une somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Source officielle4ème Chambre
DTA_2100033_20230922
22 septembre 2023
22 septembre 2023
Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Grand-Champ au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:1216DEC006231900
16 décembre 2003
16 décembre 2003
Dans sa défense, l’avocat du requérant soutint que les faits reprochés à son client n’entraient pas dans le champ des prescriptions de l’article 169 du code pénal mais relevaient de l’article 8 §
Source officielleCASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-7548
21 mai 2013
21 mai 2013
Article 35 § 3 : Quant à la durée déraisonnable alléguée de la procédure pénale engagée à l’encontre d’un tiers devant le tribunal correctionnel, la Cour note que, bien qu’ils se soient constitués
Source officielleRéférés - Vie privée
69cede65cdc6046d47e8bf5f
2 avril 2026
2 avril 2026
que son préjudice est accentué par le fait que le magazine Voici lui consacre sa Une avec un titre accrocheur, par la taille de l’article, par la diffusion nationale du magazine en cause la communication
Source officielleService des Etrangers
6985365ccdc6046d471e175a
9 janvier 2026
9 janvier 2026
MOTIFS DE LA DECISION Sur la requête en prolongation de la rétention administrative Il résulte de l’article L. 741-3 du CESEDA qu’un étranger ne peut être placé ou maintenu en rétention que pour le temps
Source officielleJuge unique 4
DTA_1803494_20220922
22 septembre 2022
22 septembre 2022
Elle soutient que : - elle a appliqué à bon droit la réduction de 30 % prévue au A de l'article 3 du décret n° 95-85 du 26 janvier 1995 pris pour l'application du 17ème alinéa de l'article 3 de la loi
Source officiellePRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1205543-1252615
14 décembre 2004
14 décembre 2004
Registry of the European Court of Human Rights F – 67075 Strasbourg Cedex Press contacts: Roderick Liddell (telephone: +00 33 (0)3 88 41 24 92) Emma Hellyer (telephone: +00 33 (0)3
Source officiellePRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-69023-69491
8 juin 2001
8 juin 2001
d’application de l’article 3 de la Convention.
Source officiellePRESS;HEARINGS;ENG
ECLI:CEDH:003-679515-686824
29 janvier 2003
29 janvier 2003
The applicant requested that the case be referred to the Grand Chamber [1] (Article 43 of the Convention and Rule 73 of the Rules of Court) on 8 July 2002.
Source officiellePRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2687680-2930862
26 mars 2009
26 mars 2009
In its Chamber judgment of 11 April 2006, the Court held, by five votes to two, that there had been no violation of Article 5 § 1 (a) and no violation of Article 3.
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110916
8 décembre 2021
8 décembre 2021
réguliers avec [A] [N], directeur général de la société [Adresse 3] ; que [L] [B], notaire, était tenu à un devoir de conseil à l'égard de la société [Adresse 3] et de son représentant légal ; que le
Source officielle7ème chambre
CETAT:CETATEXT000042115677
13 juillet 2020
13 juillet 2020
de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Source officiellePRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-482639-483840
31 janvier 2002
31 janvier 2002
Austria (application no. 24430/94) Violation Article 6 § 3 (b) and (c), Violation Article 6 § 1 Violation Article 5 § 4 On 25 October 1991 the Investigating Judge at Graz Regional
Source officiellePage 31 sur 998