CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

120 984 résultats pour « article 6, paragraphe 3 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR02713

Cassation

18 novembre 2020

18 novembre 2020

6 paragraphes 1 et 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et 470 du code de procédure pénale. » Réponse de la Cour Vu les articles 6, §§ 1, et 3 a et c de la Convention européenne des droits

Source officielle
CC

cr

6137264ccd58014677424780

Cassation

10 décembre 2003

10 décembre 2003

6, paragraphe 1, et 14 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, 175, 206, 591 et 593 du Code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-68001

Admin. suprême

22 décembre 2004

22 décembre 2004

March 1999 the Court, unanimously:   -   held that there had been no violation of Article 6, paragraph 1, taken in conjunction with Article   6, paragraph   3 (c), of the Convention

Source officielle
CC

cr

613725accd5801467741fb12

Cassation

23 octobre 1996

23 octobre 1996

000 francs d'amende; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles L. 421-1, L. 480-1 et L. 480-4 du Code de l'urbanisme ainsi que des articles 388

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52455

Admin. suprême

15 octobre 1993

15 octobre 1993

;      Attendu que dans sa requête le requérant s'est plaint d'une violation de l'article 6, paragraphes 1 et 3.d (art. 6-1, art. 6-3-d), de la Convention quant à l'équité d'une procédure

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-56786

Admin. suprême

11 juin 1998

11 juin 1998

obtenir une copie des pièces y figurant;         Rappelant que l'affaire a été portée devant la Cour par la Commission le 25   janvier 1996 et par le Gouvernement français le 6

Source officielle
CC

cr

613725c7cd5801467742078a

Cassation

5 octobre 1994

5 octobre 1994

385 du Code de procédure pénale, ne peut qu'être écarté ; Sur le deuxième moyen de cassation, pris de la violation des articles 593 du Code de procédure pénale, R. 10, alinéas 1, 2, 3, 4, R. 10-4

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-108306

Admin. suprême

2 décembre 2011

2 décembre 2011

6, paragraphs 1 and 3 (d)).

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49308

Admin. suprême

13 mai 1991

13 mai 1991

6, paragraphs 1 and 3.d (art. 6-1, art. 6-3-d) of the Convention;   Agreeing with the opinion expressed by the Commission in accordance with Article 31, paragraph 1 (art. 31-1), of the Convention

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-105971

Admin. suprême

8 juin 2011

8 juin 2011

6, paragraphs 1 and 3 (c)) (see details in Appendix);   Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-56500

Admin. suprême

24 septembre 1990

24 septembre 1990

par six voix contre une, que le refus d'autoriser le requérant à comparaître à l'audience d'appel devant la Cour suprême n'avait pas enfreint l'article 14, combiné avec l'article 6, paragraphes 1 et 3

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000042992814

Admin. suprême

30 décembre 2020

30 décembre 2020

Il soutient que : - le juge des référés a statué au terme d'une procédure irrégulière, en méconnaissance de l'article 6, paragraphes 1er et 3, de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-95519

Admin. suprême

30 septembre 2009

30 septembre 2009

6, paragraphes 1 et 3 c) d) (voir détails dans l’Annexe) ;   Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49391

Admin. suprême

9 juin 1994

9 juin 1994

6, paragraphs 1 and 3.c (art. 6-1, art 6-3-c) combined, of the Convention;        Whereas, at the 491st meeting of the Ministers' Deputies held on 1 April 1993, the Committee

Source officielle
CC

cr

613725b6cd5801467741ff54

Cassation

25 juin 1997

25 juin 1997

, civils et de famille, prévus aux paragraphes 1, 2, 3 et 4 de l'article 131-26 du Code pénal et a statué sur les intérêts civils ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le premier

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52302

Admin. suprême

9 avril 1965

9 avril 1965

32, paragraphe 1 (art. 32-1), de la Convention s'est écoulé sans que cette affaire ait été déférée à la Cour par application de l'article 48 (art. 48) de la Convention;   Considérant que, dans sa

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-56737

Admin. suprême

8 octobre 1999

8 octobre 1999

6, paragraphe 1, de la Convention quant au grief relatif à l'indépendance et à l'impartialité de la cour de sûreté de l'Etat d'Izmir   ; - a dit, à l’unanimité, qu’il n’y avait pas lieu d’examiner

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-105545

Admin. suprême

8 juin 2011

8 juin 2011

l’iniquité d’une procédure pénale (violation de l’article 6, paragraphes 1 et 3   (d)) (voir détails dans l’Annexe) ;   Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2312125_20230621

Administratif

21 juin 2023

21 juin 2023

A B demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au directeur du lycée professionnel Marie Laurencin, sis au

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-56428

Admin. suprême

26 janvier 1984

26 janvier 1984

Lütfü Pakelli, devant la Commission européenne des Droits de l'Homme en vertu de l'article 25 (art. 25) de la convention, se prétendant victime d'une violation de l'article 6, paragraphes 1 et 3.c ((art

Source officielle

Page 31 sur 6050

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.