CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02713
18 novembre 2020
6 paragraphes 1 et 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et 470 du code de procédure pénale. » Réponse de la Cour Vu les articles 6, §§ 1, et 3 a et c de la Convention européenne des droits
6137264ccd58014677424780
10 décembre 2003
6, paragraphe 1, et 14 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, 175, 206, 591 et 593 du Code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-68001
22 décembre 2004
March 1999 the Court, unanimously:   -   held that there had been no violation of Article 6, paragraph 1, taken in conjunction with Article   6, paragraph   3 (c), of the Convention
613725accd5801467741fb12
23 octobre 1996
000 francs d'amende; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles L. 421-1, L. 480-1 et L. 480-4 du Code de l'urbanisme ainsi que des articles 388
CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-52455
15 octobre 1993
;      Attendu que dans sa requête le requérant s'est plaint d'une violation de l'article 6, paragraphes 1 et 3.d (art. 6-1, art. 6-3-d), de la Convention quant à l'équité d'une procédure
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-56786
11 juin 1998
obtenir une copie des pièces y figurant;         Rappelant que l'affaire a été portée devant la Cour par la Commission le 25   janvier 1996 et par le Gouvernement français le 6
613725c7cd5801467742078a
5 octobre 1994
385 du Code de procédure pénale, ne peut qu'être écarté ; Sur le deuxième moyen de cassation, pris de la violation des articles 593 du Code de procédure pénale, R. 10, alinéas 1, 2, 3, 4, R. 10-4
ECLI:CEDH:001-108306
2 décembre 2011
6, paragraphs 1 and 3 (d)).
CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG
ECLI:CEDH:001-49308
13 mai 1991
6, paragraphs 1 and 3.d (art. 6-1, art. 6-3-d) of the Convention;   Agreeing with the opinion expressed by the Commission in accordance with Article 31, paragraph 1 (art. 31-1), of the Convention
ECLI:CEDH:001-105971
8 juin 2011
6, paragraphs 1 and 3 (c)) (see details in Appendix);   Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article
ECLI:CEDH:001-56500
24 septembre 1990
par six voix contre une, que le refus d'autoriser le requérant à comparaître à l'audience d'appel devant la Cour suprême n'avait pas enfreint l'article 14, combiné avec l'article 6, paragraphes 1 et 3
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042992814
30 décembre 2020
Il soutient que : - le juge des référés a statué au terme d'une procédure irrégulière, en méconnaissance de l'article 6, paragraphes 1er et 3, de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme
ECLI:CEDH:001-95519
30 septembre 2009
6, paragraphes 1 et 3 c) d) (voir détails dans l’Annexe) ;   Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu
ECLI:CEDH:001-49391
9 juin 1994
6, paragraphs 1 and 3.c (art. 6-1, art 6-3-c) combined, of the Convention;        Whereas, at the 491st meeting of the Ministers' Deputies held on 1 April 1993, the Committee
613725b6cd5801467741ff54
25 juin 1997
, civils et de famille, prévus aux paragraphes 1, 2, 3 et 4 de l'article 131-26 du Code pénal et a statué sur les intérêts civils ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le premier
ECLI:CEDH:001-52302
9 avril 1965
32, paragraphe 1 (art. 32-1), de la Convention s'est écoulé sans que cette affaire ait été déférée à la Cour par application de l'article 48 (art. 48) de la Convention;   Considérant que, dans sa
ECLI:CEDH:001-56737
8 octobre 1999
6, paragraphe 1, de la Convention quant au grief relatif à l'indépendance et à l'impartialité de la cour de sûreté de l'Etat d'Izmir   ; - a dit, à l’unanimité, qu’il n’y avait pas lieu d’examiner
ECLI:CEDH:001-105545
l’iniquité d’une procédure pénale (violation de l’article 6, paragraphes 1 et 3   (d)) (voir détails dans l’Annexe) ;   Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2312125_20230621
21 juin 2023
A B demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au directeur du lycée professionnel Marie Laurencin, sis au
ECLI:CEDH:001-56428
26 janvier 1984
Lütfü Pakelli, devant la Commission européenne des Droits de l'Homme en vertu de l'article 25 (art. 25) de la convention, se prétendant victime d'une violation de l'article 6, paragraphes 1 et 3.c ((art
Page 31 sur 6050
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.