CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1129JUD007216101
29 novembre 2005
Violation de l'art. 6-1;Préjudice moral - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:0923JUD006718011
23 septembre 2025
Dommage matériel - réparation (Article 41 - Dommage matériel;Satisfaction équitable);Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable)
ECLI:CE:ECHR:2018:0130JUD003614010
30 janvier 2018
ECLI:CE:ECHR:2019:0509JUD000504607
9 mai 2019
ECLI:CE:ECHR:2019:0516JUD006348111
16 mai 2019
ECLI:CE:ECHR:2015:1112JUD000213010
12 novembre 2015
Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6-2 - Présomption d'innocence);Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral)
ECLI:CE:ECHR:2022:0517JUD004226715
17 mai 2022
ECLI:CE:ECHR:2021:0406JUD001799209
6 avril 2021
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
Bilginc/Turquie
ECLI:CEDH:002-2306
8 janvier 2008
Il demanda la réparation du préjudice moral résultant de la publication des articles, alléguant le caractère mensonger et diffamatoire de leur contenu.
ECLI:CE:ECHR:2006:0117JUD007609301
17 janvier 2006
  Dommage moral 35.     Le requérant sollicite l'allocation d'une somme de 150   000 euros (EUR) au titre de son préjudice moral. 36.
ECLI:CE:ECHR:2008:0515JUD002402103
15 mai 2008
Il demande également 150   000 CZK (5   866 EUR) au titre du préjudice moral qu’il aurait subi. 40.
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00872
11 septembre 2024
moral du fait de la violation de l'obligation de prévention du harcèlement moral, pour préjudice moral causé par un harcèlement moral, outre un rappel de salaire jusqu'à sa réintégration effective.
ECLI:CE:ECHR:2006:0323JUD004782599
23 mars 2006
    Le requérant estime avoir subi un préjudice moral, sans plus de précision. 72.     La Cour estime que le requérant a subi un tort moral certain.
ECLI:CEDH:002-348
11 octobre 2011
Article 41   : 5   000 EUR pour préjudice moral. (Voir aussi Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VgT) c.
ECLI:CEDH:002-581
10 mars 2011
Article 41   : 15   000 EUR pour préjudice moral. * Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (recommandation 1116 (1989))   ; Commission des droits de l’homme de l’ONU (résolutions
ECLI:CEDH:002-1654
24 février 2009
Article 41 – 10   000   EUR pour préjudice moral.   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour.
ECLI:CEDH:002-13227
15 avril 2021
Sans préjudice de la charge de la preuve, une évaluation complète et ex   nunc du grief du requérant est requise lorsqu’il faut prendre en compte des éléments apparus après l’adoption par les autorités
ECLI:CE:ECHR:2008:0115JUD003752202
15 janvier 2008
    Le requérant réclame 10   000 euros (EUR) au titre du préjudice moral qu'il aurait subi. 55.
ECLI:CEDH:002-11412
16 mars 2017
Article 41   : 2   000 EUR pour préjudice moral. (Voir aussi Smirnov c.   Russie , 71362/01, 7   juin 2007, Note d’information   98 , et Gutsanovi c.
ECLI:CEDH:002-11951
5 décembre 2017
Article 41   : 4   500 EUR pour préjudice moral. (Voir aussi la fiche thématique Signes et vêtements religieux ) * Voir Lautsi et autres c.
Page 31 sur 7749
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.