CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00022
9 janvier 2013
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M. et Mme X... ont conclu avec la société Distribution casino France trois contrats de cogérance
1re chambre - formation à 3
DCA_24DA00751_20250313
13 mars 2025
. / Au moment du retrait par le destinataire de l'envoi mis en instance, l'employé consigne sur la preuve de distribution les informations suivantes : / () - la date de distribution. / La preuve de distribution
9ème Chambre
DCA_24PA02074_20260306
6 mars 2026
droits et pénalités, des rappels de taxe sur la valeur ajoutée et des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés, ainsi que de l’amende pour défaut de désignation des bénéficiaires des distributions
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00347
1 juin 2022
société de droit allemand Back-Holding GmbH, venant aux droits de la société Pro Back Handelsgesellschaft, et la société Ibis Backwarenvertriebs GmbH (les sociétés Ibis), ayant pour activité la distribution
5ème chambre
DTA_2202377_20240308
8 mars 2024
Il résulte de ces dispositions que l'administration est réputée apporter la preuve que des distributions occultes ont été appréhendées par la personne qui est, dans la société dont des revenus ont été
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00800
29 septembre 2015
-X... ont apporté à la société Pharm'up la totalité des parts que chacun d'eux détenait dans la société Cosmetol distribution ; que le 17 juillet 2006, ils ont signé un document intitulé « acte de dissolution
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007618689
24 juillet 1981
A 1973 DANS LA COMMUNE..., A ADMIS LE PRINCIPE DE SON ASSUJETTISSEMENT A CET IMPOT EN APPLICATION DE L'ARTICLE 117 DU CODE GENERAL DES IMPOTS ET SURSIS A STATUER SUR LE MONTANT DES REHAUSSEMENTS A APPORTER
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007613544
7 mai 1975
AVAIT ETE LE BENEFICIAIRE DE LA DISTRIBUTION DE CETTE SOMME PAR LADITE SOCIETE DONT IL ETAIT MEMBRE ET A, EN CONSEQUENCE, MAJORE DE LA MEME SOMME LES REVENUS DE CAPITAUX MOBILIERS DECLARES PAR LUI EN 1963
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028839830
9 avril 2014
cette justification par la production de tous éléments suffisamment précis portant sur la nature de la charge en cause, ainsi que sur l'existence et la valeur de la contrepartie qu'il en a retirée ; que
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01138
11 juillet 2018
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à la décision attaquée d'AVOIR condamné la société Distribution Casino France à payer à M.
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00104
9 février 2022
[R] fait valoir dans ses dernières écritures, les documents envoyés le 14 juin 2013 ne comportent aucune clause d'apport du logiciel Heion pour 1 euro et que la clé de répartition de la rémunération des
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00794
6 septembre 2011
La scission entraîne transmission universelle de la société apporteuse au profit de la société bénéficiaire de tous ses droits, biens et obligations pour la branche d'activité faisant l'objet de l'apport
Pôle 5 - Chambre 4
5fdcae36e71adc13fecf4e18
7 novembre 2018
La société [A] Distribution a répondu à la société Casino par courrier du 23 décembre 2013 afin de manifester son mécontentement à propos des solutions apportées par elle.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007949241
17 décembre 1997
, une superficie globale équivalente, en valeur de productivité réelle, à celle des terrains qu'il a apportés ..." ; Considérant que M.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10691
1 décembre 2021
[C], ès qualités, de la SCP Richard, avocat de la société Distribution casino France, et l'avis de M.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00821_20241031
31 octobre 2024
Elle a également demandé à la société de désigner le bénéficiaire des revenus regardés distribués en 2016 sur le fondement de l'article 117 du code général des impôts.
7ème Chambre
DTA_1904263_20220712
12 juillet 2022
La SAS Distribution Casino France, qui exerce une activité de grande distribution, a été assujettie à la cotisation foncière des entreprises au titre de l'année 2017 pour son établissement situé à La Motte
1ère chambre - formation à 3
DCA_22NC00997_20250123
23 janvier 2025
de bénéfices consécutive à la renonciation d'un associé de percevoir sa part de dividendes à son profit ne peut être regardée comme générant un produit exceptionnel fondé sur une variation d'actif net
3ème Chambre
DTA_2204780_20250326
26 mars 2025
D E C I D E : Article 1er : La requête de la société Balme Distribution est rejetée.
CETAT:CETATEXT000007624236
16 novembre 1988
de Bordeaux a accordé à celle-ci, d'une part, en ce qui concerne l'impôt sur les sociétés, des dégrèvements s'élevant à 2 557 F pour l'année 1979 par suite de la substitution partielle d'intérêts de retard
Page 31 sur 727
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.