CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

10 333 résultats pour « Niddam-Sebbag »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:441310.20211029

Admin. suprême

29 octobre 2021

29 octobre 2021

Alain Seban, conseiller d'Etat, - les conclusions de Mme Cécile Barrois de Sarigny, rapporteure publique.

Source officielle

Page 32 sur 517

← PrécédentSuivant →
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:448295.20211029

Admin. suprême

29 octobre 2021

29 octobre 2021

Alain Seban, conseiller d'Etat, - les conclusions de Mme Cécile Barrois de Sarigny, rapporteure publique.

Source officielle
CC

cr

6079a8579ba5988459c4cd9e

Cassation

20 novembre 1996

20 novembre 1996

l'autre, étant observé au surplus que le caoutchouc permet une telle dilatation ; que l'on peut croire les prévenus lorsqu'ils affirment que l'installation avait une bonne tenue, même sans collier de serrage

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2531370_20260316

Administratif

16 mars 2026

16 mars 2026

Schaeffer, - et les observations de Me Sebbah avocat de M. A.... Considérant ce qui suit : M.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2308692_20260304

Administratif

4 mars 2026

4 mars 2026

Enfin, le requérant fait valoir l’absence de clef dynamométrique permettant d’ajuster le couple de serrage des raccords dans son équipement.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-156689

Admin. suprême

6 juillet 2015

6 juillet 2015

Since the repair works the applicant’s house and plot of land have been submerged by flood and sewage water every year.

Source officielle
CA

Chambre civile

68d4cc86327c828791408fc3

Appel

29 juillet 2025

29 juillet 2025

La SEMAG a constitué avocat mais n'a pas conclu.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:1974:C1174

Cassation

12 juin 1974

12 juin 1974

FAUTE AINSI COMMISE ET LE DOMMAGE DONT LA REPARATION EST DEMANDEE, IL INCOMBAIT A [P] D'ETABLIR QUE [N] AVAIT L'OBLIGATION, EN TANT QUE VENDEUR TENU A GARANTIE, DE REPARER OU DU MOINS DE VERIFIER LE SERRAGE

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

688afa78c77b359bab86dc15

Appel

30 juillet 2025

30 juillet 2025

SEBAN --------------------- N° RG 25/02150 - N° Portalis DBVJ-V-B7J-OITE --------------------- DU 30 JUILLET 2025 -------------------- ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT -----------------

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000008112527

Admin. suprême

3 mai 2002

3 mai 2002

Sadok X..., demeurant à Aïn Sebaah Bouterfes à Tabarka (Tunisie) représenté par M. Boujema Jemaia, demeurant la Négresse, ... ; M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2111618_20221229

Administratif

29 décembre 2022

29 décembre 2022

Par un mémoire en défense, enregistré le 3 novembre 2022, la commune de Sucy-en-Brie, représentée par Me Seban, conclut au rejet de la requête, à titre principal comme étant irrecevable, à titre subsidiaire

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2023:OR90520

Cassation

20 avril 2023

20 avril 2023

[M] [D], ayant la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh pour avocat à la Cour de cassation, la société Ecoland, ayant la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh pour avocat à la Cour de

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2022:OR91054

Cassation

20 octobre 2022

20 octobre 2022

[V] [U], ayant la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh pour avocat à la Cour de cassation, Mme [E] [Y] épouse [U], ayant la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh pour avocat à la Cour

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2024:OR60449

Cassation

4 avril 2024

4 avril 2024

CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : X 23-20.421 Demandeur(s) : Mme [Z] née [V], ès qualités, et autres Avocat(s) : la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2024:OR60472

Cassation

4 avril 2024

4 avril 2024

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : K 23-21.721 Demandeur(s) : la société Malvina Avocat(s) : la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2023:OR90093

Cassation

19 janvier 2023

19 janvier 2023

[K] [T], ayant la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh pour avocat à la Cour de cassation, Dans une instance concernant en outre : la société [1], ayant la SCP Gaschignard pour avocat

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2023:OR90822

Cassation

6 juillet 2023

6 juillet 2023

[C] [Z], ayant la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh pour avocat à la Cour de cassation, Joël Boyer, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Océane

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2025:OR60075

Cassation

30 janvier 2025

30 janvier 2025

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : H 24-15.604 Demandeur(s) : la société Tohonu Avocat(s) : la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2024:OR61505

Cassation

28 novembre 2024

28 novembre 2024

[P] et autres Avocat(s) : la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh Défendeur(s) : Mme [P] et autres Avocat(s) : la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, la SAS Buk Lament-Robillot

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2025:OR61373

Cassation

27 novembre 2025

27 novembre 2025

Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : N 25-14.808 Demandeur(s) : la société Motorcar Paris Est By autosphère Avocat(s) : la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh

Source officielle